1212/2023-117171(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-849/2023

г. Петрозаводск

30 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Лахденпохского  муниципального района о взыскании 75 182 руб. 66 коп.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее –  ответчик, Администрация) о взыскании 75 182 руб. 66 коп. неосновательного  обогащения, связанное с потерями на тепловой сети по адресу: 

<

...>.  

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

 При обращении с иском в суд истец платежным поручением № 5941 от  12.05.2022 уплатил государственную пошлину в размере 4 057 руб.  

Вместе с тем, при сумме иска 75 182 руб. 66 коп. истцу надлежало уплатить  государственную пошлину в размере 3 007 руб., тем самым сумма излишне  уплаченной государственной пошлины составила 1 050 руб.  

Однако при принятии решения, судом не был разрешен вопрос о возврате  истцу суммы излишне уплаченной государственной пошлины.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при принятии решения, в том  числе, распределяет судебные расходы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

В связи с чем, определением от 22.08.2023 суд назначил судебное заседание  для вынесения дополнительного решения.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Телефонограммой суд известил представителя истца о времени и месте  проведения судебного заседания.  

Вместе с тем, истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание по принятию дополнительного решения  проведено в отсутствие представителей сторон.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25  Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне  уплаченная по платёжному поручению № 5941 от 12.05.2022 государственная  пошлина в сумме 1 050 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета уплаченную платёжным  поручением № 5941 от 12.05.2022 государственную пошлину в сумме 1 050  руб.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Киселева О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 11:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна