1192/2023-17139(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1797/2023

30 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Пичининой И.Е. судей  Ротаря С.Б., Самар Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Управляющая компания Служба Заказчика» г. Шимановск  

на решение от 16.02.2023 по делу № А04-9349/2022 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» к акционерному обществу «Управляющая компания Служба Заказчика» г. Шимановск о взыскании 1 390 597,57 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг» обратилось в Арбитражный  суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Служба  Заказчика» г. Шимановск о взыскании 1 390 597,57 руб., в том числе: основной долг по  договору горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества от  31.12.2018 № 32/ГВС за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 948 304,83 руб., пени за  период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 116,40 руб., а также задолженности по  договору об отпуске и потреблении теплоэнергии в горячей воде от 03.07.2020 № 108 за  период с 01.11.2021 по 30.03.2022 в размере 341 829,53 руб., пени за период с 01.11.2021 по  31.03.2022 в размере 90 346,81 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнения).  

Решением суда от 16.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с  акционерного общества «Управляющая компания служба заказчика» г. Шимановск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» взыскана задолженность по договору  горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества от 31.12.2018 №  32/ГВС за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 948 304,83 руб., пени по части 6.4  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5 310,31 руб., задолженность по договору об  отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 03.07.2020 № 108 за период с  01.11.2021 по 30.03.2022 в размере 341 829,53 руб., пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022  в размере 12 046,24 руб. Всего взыскано 1 307 490,91 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного  апелляционного суда, АО «УК СЗ» г. Шимановск просит решение суда от 16.02.2023  отменить.  

В обоснование ссылается на то, что истцом не был обоснован расчет пени с учетом  статьи 193 ГК РФ за каждый расчетный период, кроме того, размер пени не был  скорректирован с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга. Полагает, что  судом первой инстанции расчет пени, произведенный истцом, проверен не был.  

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных  надлежащим образом, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156  АПК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку соответствующие возражения от участвующих в деле лиц не поступили,  апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда, исходя из  доводов жалобы, в части взыскания пени.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ЗАО  «Холдинг» (с 29.06.2022 реорганизовано в форме преобразования в ООО «Холдинг») и АО  «УК СЗ» (абонент) заключены договор горячего водоснабжения в целях содержания  общедомового имущества от 31.12.2018 № 32/ГВС и договор об отпуске и потреблении  теплоэнергии в горячей воде от 03.07.2020 № 108.  

В силу пункта 3.1 договора от 31.12.2018 № 32/ГВС ООО «Холдинг»  (ресурсоснабжающая организация, РСО) РСО, осуществляющая горячее водоснабжение,  обязуется поставить абоненту через централизованные сети инженерно-технического  обеспечения горячую воду для оказания абонентом жилищной услуги по содержанию  общего имущества в многоквартирных домах, адреса которых указаны в Приложениях № 1,   № 1а, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящими договорами,  оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем горячей воды (пункты  1.1 договоров).  

В силу пункта 3.2 договора от 31.12.2018 № 32/ГВС датой начала поставки  ресурсоснабжающей организацией горячей воды считается 01.01.2019.  

Пунктами 13.1, 13.2 договора от 31.12.2018 № 32/ГВС установлено, что он вступает в  силу со дня подписания последней из сторон. Договор считается заключенным на срок до  31.12.2018 включительно. Если за 1 (один) месяц до истечения срока его действия ни одна из  сторон письменно не заявит о его прекращении, договор признается продленным  (пролонгированным) на следующий календарный год.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 31.12.2018 № 32/ГВС стоимость  поставленной горячей воды рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным  органом в области государственного регулирования тарифов. Тариф на горячую воду,  приготавливаемую ресурсоснабжающей организацией, установлен следующий:  

- на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 по категории потребителей население – 170,48  руб./куб.м (с НДС);  

- на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 по категории потребителей население – 190,98  руб./куб.м (с НДС).  

Пунктами 9.1, 9.3 договора от 31.12.2018 № 32/ГВС определено, что расчетным  периодом является календарный месяц.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате  ресурсоснабжающей организацией в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации.  

Кроме того, на основании пункта 1.1 договора № 108 от 03.07.2020 ООО «Холдинг»  (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту согласованное количество  энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент  обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам,  утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифом Амурской  области и в порядке, определенном сторонами в условиях договора.  

Договор № 108 от 03.07.2020 на основании пункта 12.1 вступает в силу с момент его  подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие в период с  01.07.2020, и действует в течение 12 месяцев, то есть по 30.06.2021 включительно.  

Пунктом 12.4 договора № 108 от 03.07.2020 включено условие о пролонгации на  следующий 12-и месячный срок на прежних условиях  

В пункте 1.4 договора № 108 от 03.07.2020 стороны согласовали количество энергии,  подаваемой абоненты через присоединенную сеть с распределением по месяцам (иным  периодам) на период действия настоящего договора, которое составляет по расчетам 269,83  Гкал в год (Приложение № 1 к настоящему договору).  

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора № 108 от 03.07.2020 расчеты за потребленную  энергию производятся на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов. На  дату заключения договора тариф составляет 1 8725,21 руб. за 1 Гкал (без НДС), 2 045,74 руб.  (с НДС).  

Цена договора за отпущенную энергоснабжающей организацией энергию абоненту  составляет 606 214,11 руб. (с учетом НДС).  

Расчетным периодом является один календарный месяц. 

Оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем  порядка:  

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 18  числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  истечения последнего числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц  меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской  области от 18.10.2021 № 95-пр/2, от 09.10.2020 № 93-пр/т установлены тарифы по  теплоснабжению на 2020-2024, 2021-2026 года.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 31.12.2018 №  32/ГВС осуществил поставку горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по  адресам: 

<

...>, 

<

...>, в за период с 01.11.2021 по  30.09.2022 на сумму 1 254 258,24 руб.  

На оплату истцом выставлены счета № ХЛ036141 от 30.11.2021, № ХЛ036456 от  30.12.2021, № ХЛ036771 от 31.01.2022, № ХЛ037084 от 28.02.2022, № ХЛ037388 от  31.03.2022, № ХЛ037742 от 29.04.2022, ХЛ038121 от 30.06.2022, № ХЛ038276 от 31.08.2022,   № ХЛ038510 от 30.09.2022.  

Ответчик, в свою очередь, оплатил отпущенную горячую воду на сумму 235 056,10  руб.  

Поставленная горячая вода на сумму 1 019 202,14 руб. абонентом не оплачена. 

Также во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 108 от 03.07.2020  оказал услуги по теплоснабжению в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> административное здание, гараж,  токарная), м-н 1, д. 24, кв. 1, на сумму 361 829,53 руб. за период с 01.11.2021 по 30.03.2022.  

На оплату истцом выставлены счета № РК036051 от 26.11.2021, № РК036332 от  28.12.2021, № РК036941 от 24.02.2022, № К037267 от 28.03.2022.  

Ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные истцом услуги по теплоснабжению на  сумму 20 000 руб.  

Услуги по теплоснабжению, оказанные истцом по договору № 108 от 03.07.2020, на  сумму 341 829,53 руб. оставлены без оплаты.  

Всего стоимость не оплаченных ответчиком услуг по спорным договорам составила  1 361 031,67 руб.  

Истцом в адрес АО «УК СЗ» направлена претензия № ХЛ2684 от 17.10.2022 с  требованием произвести оплату поставленного ресурса.  

07.11.2022, 07.12.2022 и 11.01.2023 между сторонами подписаны соглашения о  погашении взаимной задолженности на сумму 23 409,58 руб., 22 109 руб. и 24 040,01 руб.,  соответственно.  

Ответчиком оплата задолженности произведена не в полном объеме, в связи с чем,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив пени и  проценты.  

С учетом принятого судом уточнения суммы требований в соответствии со статьей  49 АПК РФ, сумма долга по договору от 31.12.2018 № 32/ГВС за период с 01.11.2021 по  30.09.2022 составила 948 304,83 руб., по договору от 03.07.2020 № 108 за период с 01.11.2021  по 30.03.2022 его размер составил 341 829,53 руб.  

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался  положениями статей 539, 544, 548 ГК РФ, регулирующих правоотношения сторон по  энергоснабжению, статьями 309, 310 ГК РФ об обязательствах, нормами статей 155, 157, 161,  162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом №  190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также положениями Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354).  

Установив факт оказания поставки тепловой энергии в горячей воде истцом и  обстоятельства наличия задолженности по ее оплате, требование истца о взыскании долга в  уточненном размере удовлетворено судом на основании перечисленных положений ГК РФ.  

В данной части решение суда не является предметом апелляционного обжалования.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии в  горячей воде по спорным договорам истец начислил АО «УК СЗ» пени по договору от  31.12.2018 № 32/ГВС за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 116,40 руб. и по  договору от 03.07.2020 № 108 за период с 01.11.2021 по 31.03.202 в размере 90 346,81 руб. (с  учетом уточнения).  

Поскольку обстоятельство просрочки исполнения обязательства по расчетам  установлено материалами дела, суд обоснованно, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ,  условиями договоров, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, ФЗ «О теплоснабжении», а  также ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные  

акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов», признал правомерным требование истца к ответчику об оплате пени.  

Наряду с этим, судом установлено, что представленный истцом расчет суммы пени,  начисленной за нарушение срока оплаты тепловой энергии по договору от 31.12.2018 №  32/ГВС, не соответствует части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».  

Так, в силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

С учетом изложенных положений части 6.4 названной статьи Закона суд  самостоятельно произвел расчет пеней, размер которых в результате составил 5 310,31 руб.  за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.  

В соответствии с пунктом 7.3.6 договора от 03.07.2020 № 108 за нарушение срока  оплаты принятой и потребленной энергии абонент уплачивает энергоснабжающей  организации пеню в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день  просрочки.  

Проверив уточненный расчет пени, начисленной за просрочку оплаты по договору от  03.07.2020 № 108, суд первой инстанции также, установив, что он не соответствует пункту  7.3.6 указанного договора ввиду необоснованного применения ставки рефинансирования,  произвел самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма составила 12 046,24 руб.  за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при расчете суммы пени не применены  положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также  

не учтены частичные оплаты ответчиком суммы задолженности. АО «УК СЗ» полагает, что  расчет суммы пени судом проверен не был.  

Доводы заявителя отклоняются апелляционным судом ввиду их несостоятельности.  Как следует из обжалуемого решения, судом первой инстанции самостоятельно  произведены расчеты пени по договору от 31.12.2018 № 32/ГВС и от 03.07.2020 № 108 в  соответствии с действующим законодательством и условиями договоров; при этом, судом  приняты во внимание периоды задолженности, учтены все частичные платежи, а также  положения статьи 193 ГК РФ.  

Основания не согласиться с произведёнными расчетами у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты  поставленного коммунального ресурса за заявленный период подтвержден материалами  дела, требование о взыскании пени правомерно удовлетворено судом в размере 5 310,31 руб.  за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (по договору от 31.12.2018 № 32/ГВС) и 12 046,24 руб.  за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 (по договору от 03.07.2020 № 108), в иске о взыскании  пени в остальной части отказано.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что судебный акт в обжалуемой части  соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения  суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.02.2023 по делу № А04-9349/2022 Арбитражного суда Амурской области  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина  

Судьи С.Б. Ротарь  

Л.В. Самар 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 21:50:00

Кому выдана Пичинина Ирина Евгеньевна