АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ Ф03-1685/2023

26 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

 

при участии:

без явки представителей лиц, участвующих в деле

 

рассмотрев по своей инициативе вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2

на решение от 02.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023

по делу №  А73-2739/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску потребительского автокооператива «Комплектатор-2» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

третьи лица: администрация города Комсомольска-на-Амуре, ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Стройка», ФИО4 

об устранении препятствий в пользовании имуществом 

 

УСТАНОВИЛ:

потребительский автокооператив «Комплектатор-2» (далее – ПАК «Комплектатор-2», автокооператив) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП Бредня В.А., предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 27:22:0011802:9 площадью 2 763 кв.м по адресу: 

<

...>, путем возложения на ответчика обязанности демонтировать профильные оцинкованные стальные листы стены площадью 48,3 кв.м, кровельное покрытие из профильных листов площадью 336 кв. м, несущие конструкции кровли весом 6,4 т, стойки и ригели каркаса стены весом 1,002 т, фундамент 0,96 кв.м, образующие конструктивные элементы принадлежащей ответчику крытой стоянки - объекта с кадастровым номером 27:22:0011802:182.

 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительной предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее – Администрация), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Стройка» (далее – ООО «Стройка»), ФИО4 (далее - Бредня А.А.).

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа (резолютивная часть) от 13.06.2023 решение от 02.11.2022 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу № А73-2739/2020 Арбитражного суда Хабаровска оставлены без изменения, кассационные жалобы ПАК «Комплектатор-2», ФИО1,        ФИО2 – без удовлетворения.

 

При этом при принятии постановления (резолютивная часть) от 13.06.2023,  и полного текста постановления от 16.06.2023 Ф03-1685/2023 судом кассационной инстанции не в полном объеме разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины заявителям кассационных жалоб – ФИО1 и ФИО2

 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не явилось препятствием для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

 

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт,  вправе  по  своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

При обращении в суд округа с кассационной жалобой на решение от 02.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 ФИО1 уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. (300 руб. по чеку-ордеру от 21.03.2023, 2 700 руб. по чеку-ордеру от 13.04.2023, 3 000 руб. по чеку-ордеру от 19.04.2023).

 

ФИО2 при обращении в суд округа с кассационной жалобой на те же судебные акты также уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. (300 руб. по чеку-ордеру от 21.03.2023, 2 700 руб. по чеку-ордеру от 13.04.2023, 3 000 руб. по чеку-ордеру от 19.04.2023).

 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при обжаловании решения и (или) постановления, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

 

Поскольку суд округа возвратил ФИО1 и ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину только в размере 300 руб. каждому по чекам-ордерам от 21.03.2023, государственная пошлина в размере 2 700 руб. уплаченная ФИО1 и ФИО2 по чекам-ордерам от 13.04.2023, также подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

 

Руководствуясь статьями 104, 178, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.04.2023.

 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.04.2023.

 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                               М.Ю. Бурлова-Ульянова

 

Судьи                                                                        В.А. Гребенщикова

 

С.Н. Новикова