АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-893/2024

г. Кострома

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги  Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Наголкиной А. Н., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковровские котлы»,  Владимирская область, г. Ковров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Полистар», Костромская область,  Островский р-н, п. Александровское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1360000 руб. задолженности, 210500 руб. неустойки по состоянию на  25.03.2024 по договору от 15.05.2023 № 510/23,  

при участии в судебном заседании 21.05.2024:  от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 17.08.2022),  

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 28.07.2023),  ФИО3 (представитель по доверенности от 12.02.2022),  

при участии в судебном заседании 23.05.2024:  без участия сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ковровские котлы», Владимирская  область, г. Ковров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО  «Ковровские котлы») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полистар», Костромская  область, Островский р-н, п. Александровское (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Полистар») о взыскании 3560000 руб.  задолженности, 210500 руб. неустойки по состоянию на 25.03.2024 по договору от  15.05.2023 № 510/23.  

ООО «Полистар» сообщило о частичном погашении задолженности,  представило копии платежных поручений от 17.05.2024 и от 20.05.2024, указало,  что в настоящий момент (с учетом частичного погашения долга платежным  поручением от 21.03.2024) сумма задолженности составляет 1360000 руб.  

В судебном заседании 21.05.2024 полномочный представитель ООО  «Ковровские котлы» подтвердил поступление денежных средств от ответчика и  

заявил о частичном отказе от иска, указав, что долг ответчика перед истцом  составляет 1360000 руб.  

Судом принят отказ ООО «Ковровские котлы» от иска к ООО «Полистар» в  части.  

После перерыва, объявленного 21.05.2024 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание продолжено 23.05.2024 в 09 час. 10 мин., какие-либо дополнительные  доказательства в материалы дела не поступили  

Стороны явку представителей в судебное заседание 23.05.2024 не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Ковровские котлы»  (поставщик) и ООО «Полистар» (покупатель) заключен договор поставки от  15.05.2023 № 510/23 (далее - договор), в соответствии с условиями которого  поставщик обязался в предусмотренные договором сроки изготовить и передать в  собственность покупателя оборудование (далее – товар, оборудование) по  наименованию, количеству, комплектности согласно приложению № 1,  являющемуся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять  поставленное оборудование и уплатить за него денежную сумму (цену) в порядке  и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пунктам 2.2-2.6 договора покупатель оплачивает авансовый платеж  в размере 30% от стоимости оборудования в течение 5 рабочих дней со дня  подписания сторонами договора; покупатель оплачивает авансовый платеж в  размере 30% от стоимости оборудования в течение 35 рабочих дней со дня  подписания сторонами договора; покупатель оплачивает авансовый платеж в  размере 30% от стоимости оборудования в течение 5 рабочих дней со дня  уведомления о готовности к частичной отгрузке товара; покупатель оплачивает  авансовый платеж в размере 10% от стоимости оборудования в течение 5 рабочих  дней со дня уведомления поставщиком о полной готовности оборудования к  отгрузке; все денежные суммы, указанные в пп. 2.2-2.5 договора квалифицируются  сторонами как предварительная оплата за товар.  

В случае неисполнения либо неполного исполнения покупателем  обязательств по оплате оборудования поставщик имеет право потребовать от  покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по оплате за  каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате по день исполнения  обязательства включительно, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 6.3  договора).  

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на сумму  7800000 руб. по товарной накладной от 28.07.2023 № 419.  

Согласно доводам иска задолженность покупателя перед поставщиком  составляет 3560000 руб.  

ООО «Полистар» гарантировало оплату в срок до 30.11.2023 (письмо от  12.09.2023 исх. № 01-09/23).  

ООО «Ковровские котлы» направляло ООО «Полистар» претензию от  17.10.2023 исх. № 280, однако оплата в полном объеме не произведена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Ковровские котлы» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.  

После обращения с иском в суд ООО «Полистар» осуществило частичные  оплаты: 21.03.2024 в размере 200000 руб., 17.05.2024 в размере 1000000 руб.,  20.05.2024 в размере 1000000 руб.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил,  что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного  товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность с учетом произведенных  оплат составляет 1360000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки в размере  210500 руб. по состоянию на 25.03.2024.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями  договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела, проверен и принят  судом.  

В случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после  обращения истца в суд, уплаченная по делу госпошлина не подлежит возврату из  бюджета (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), а  

расходы по ее уплате в целом возлагаются на ответчика как неправую сторону в  споре (определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1722-О).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистар»,  Костромская область, Островский р-н, п. Александровское (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ковровские котлы», Владимирская область, г. Ковров (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1360000 руб. задолженности, 210500 руб. неустойки по  состоянию на 25.03.2024 по договору от 15.05.2023 № 510/23, а также 41619 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистар»,  Костромская область, Островский р-н, п. Александровское (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 234 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии  у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии  с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Д. Голубева