Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158678/19-62-1393

г. Москва

21 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «ХарМи» (ОГРН 

<

***>)

к ООО СК «Синергия» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 604 337 руб. по УПД № 241 от 20.11.2018 г., № 321 от 27.11.2018 г., № 344 от 29.11.2018 г., № 595 от 22.12.2018 г., № 231 от 28.01.2019 г., № 126 от 18.01.2019 г., № 179 от 23.01.2019 г., № 255 от 30.01.201 г., № 289 от 01.02.219 г., № 329 от 06.02.2019 г., № 421 от 13.03.2019 г., 525 от 20.02.2019 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  12.07.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ХарМи» к ООО СК «Синергия» о взыскании задолженности в размере 1 604 337 руб. по УПД № 241 от 20.11.2018 г., № 321 от 27.11.2018 г., № 344 от 29.11.2018 г., № 595 от 22.12.2018 г., № 231 от 28.01.2019 г., № 126 от 18.01.2019 г., № 179 от 23.01.2019 г., № 255 от 30.01.201 г., № 289 от 01.02.219 г., № 329 от 06.02.2019 г., № 421 от 13.03.2019 г., 525 от 20.02.2019 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.09.2019.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 20.11.2018 по 20.02.2019 истцом по Универсальным передаточным актам в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 1 954 337 руб.: УПД № 241 от 20.11.2018 на сумму 553 366 руб., УПД № 321 от 27.11.2018 на сумму 6 941 руб., УПД № 344 от 29.11.2018 на сумму 113 113 руб., УПД № 595 от 22.12.2018 на сумму 506 286 руб., УПД № 231 от 28.01.2019 на сумму 71 456 руб., УПД № 126 от 18.01.2019 на сумму 2 024 руб., УПД № 179 от 23.01.2019 на сумму 389 059 руб., УПД № 255 от 30.01.2019 на сумму 256 916 руб., УПД № 289 от 01.02.2019 на сумму 14 146 руб., УПД № 329 от 06.02.2019 на сумму 16 445 руб., УПД № 421 от 13.02.2019 на сумму 4 620 руб., УПД № 525 от 20.02.2019 на сумму 19 965 руб.

УПД подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4322 от 27.12.2018. По настоящее время задолженность перед истцом в размере 1 604 337,00 руб. не погашена. Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 1 604 337,00 руб.

Ответчиком вышеуказанная сумма долга подтверждена в ответе на претензию от 29.04.2019 (исх. № 1054).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 604 337 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Синергия» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 123308, 

<

...>, эт. 3, пом. 1, комн. 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХарМи» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) задолженности в размере 1 604 337 (один миллион шестьсот четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 29 043 (двадцать девять тысяч сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская