АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20520/2024

г. Тюмень

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» 

к начальнику отделения - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 

об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении ответа на запрос с исх.№ 126 от 25.06.2024 о результатах рассмотрения жалобы от 31.10.2023 исх.№170, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, 

должник - индивидуальный предприниматель ФИО2,

при участии 

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 31.07.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении ответа на запрос с исх.№ 126 от 25.06.2024 о результатах рассмотрения жалобы от 31.10.2023 исх.№170, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением от 13.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1.

Ответчики и должник о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального                  кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Суд, руководствуясь статьей 123, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и должника.

Представитель заявителя  поддержал  заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-23958/2022 от 31.08.2023 серии ФС                    № 045777338 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждено  исполнительное производство № 597225/23/72004-ИП от 06.10.2023. Сумма долга - 136 610,33 руб.

Должником по исполнительному документу является ИП ФИО2, взыскателем -  Общество.

Материалами дела подтверждено, что 25.10.2023 в адрес заявителя поступили денежные средства в размере 136 610,33 руб. по исполнительному производству № 597225/23/72004-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2023 исполнительное производство 597225/23/72004-ИП окончено.

Заявитель пояснил, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 78 000 рублей за период с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга, судебным приставом-исполнителем не взысканы.

В связи с чем, 01.11.2023 Общество направило в адрес старшего судебного пристава жалобу исх. №170 на действия судебного пристава-исполнителя (по исполнительному производству № 597225/23/72004-ИП от 06.10.2023).

На момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением Обществом не получен ответ на жалобу.

25.07.2024 в адрес старшего судебного пристава направлен запрос с исх. № 126 о результатах рассмотрения жалобы Общества (получен ответчиком 29.07.2024). До настоящего времени ответ на указанный запрос Обществом также не получен.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, заявитель указал на то, что требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены. Исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 045777338  не возобновлено. В адрес заявителя не поступила копия Постановления о возбуждении исполнительного производства. В нарушение требований закона запрос исх. №126 о результатах рассмотрения жалобы Общества не рассмотрен, ответ не направлен.

Ответчики отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представили.

Изучив представленные в материалы дела документы, с учетом доводов представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В статье 2 Закона №229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства №597225/23/72004-ИП судебным приставом-исполнителем в пользу заявителя взыскана сумма в размере 136 610,33 руб.

27.10.2023 исполнительное производство №597225/23/72004-ИП было окончено.

Вместе с тем, по верному утверждению заявителя, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 78 000 рублей за период с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга, судебным приставом-исполнителем не взысканы.

В ходе рассмотрения настоящего спора от ответчика в материалы дела поступили материалы исполнительного производства, из которых следует, что 20.09.2024 постановлением старшего судебного пристава отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 27.10.2023, возобновлено исполнительное производство №597225/23/72004-ИП.

Указанным постановлением старший судебный пристав постановил судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.09.2024 произведен перерасчет задолженности, исходя из суммы долга в размере 78 000 рублей, а также внесены изменения в постановление от 06.10.2023 о возбуждении исполнительного производства. 

Всего сумма задолженности определена судебным приставом-исполнителем в размере 143 002,06 рублей, в том числе, долг - 136 610,33 руб., проценты – 6 391,73 руб.

Таким образом, суд установил, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт принятия судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного производства в части первоначально невзысканной задолженности.

Вместе с тем, как отмечено судом выше, 01.11.2023 Общество направило в адрес старшего судебного пристава жалобу на действия судебного пристава-исполнителя (по исполнительному производству № 597225/23/72004-ИП от 06.10.2023), которая не была рассмотрена на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Обществом не получен ответ на жалобу.

25.07.2024 в адрес старшего судебного пристава направлен запрос с исх. №126 о результатах рассмотрения жалобы Общества (получен ответчиком 29.07.2024). До настоящего времени ответ на указанный запрос Обществом также не получен.

Согласно пункту 1 статьи  12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с. их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 14 Закона №229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В силу статьи 64.1 Закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом №229-ФЗ.

В соответствии с частями  4, 5 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено Законом №229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными   Приказом   ФССП   России  от  11.04.2014 №15-9 (далее -  Методические рекомендации)  установлено, что по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются процессуальные решения об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) либо об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу, о чем выносятся определения в соответствии с установленными образцами.

При этом в соответствии с Приложением №2 к Методическим рекомендациям постановление судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должно содержать причины и основания такого отказа.

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона №229-ФЗ, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона №229-ФЗ, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Судом установлено, что в нарушение требований Закона №229-ФЗ и Методических рекомендаций запрос исх. № 126 о результатах рассмотрения жалобы Общества не рассмотрен, ответ заявителю не направлен.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы судебного дела документы, суд установил, что в данном случае ответчиком допущено бездействие, выразившееся в не направлении ответа на запрос с исх.№ 126 от 25.06.2024 о результатах рассмотрения жалобы от 31.10.2023 исх.№170.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не направлении ответа на запрос с исх.№ 126 от 25.06.2024 о результатах рассмотрения жалобы от 31.10.2023 исх.№170.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления ответа на запрос с исх.№ 126 от 25.06.2024 о результатах рассмотрения жалобы от 31.10.2023 исх.№170.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.