РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-286844/24-102-2778

г. Москва

09 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (628415, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. СУРГУТ, УЛ. ГРИГОРИЯ КУКУЕВИЦКОГО, Д.1, К.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (121293, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ НЕВЕРОВСКОГО, Д. 10, СТР. 3А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 438 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" неустойки в размере 438 000 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МТЛК», АО НК «Туймаада-Нефть», АО «ЖДЯ».

Истец доводы ответчика не опроверг, заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТРАНСОЙЛ».

21.03.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 03.04.2025 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик заявил об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Из приведенной нормы следует, что истребование доказательства является правом, а не обязанностью суда, а разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора. 

В настоящем случае ответчиком не обосновано доказательственное значение заявленных в ходатайстве документов применительно к предмету рассматриваемого спора, в том числе не раскрыто каким образом содержащаяся в указанных документах информация позволит установить значимые по делу обстоятельства. 

Суд приходит к выводу, что установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, возможно на основании представленных в дело документов, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТРАНСОЙЛ», ООО «МТЛК», АО НК «Туймаада-Нефть», АО «ЖДЯ» суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон. 

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «ТРАНСОЙЛ», ООО «МТЛК», АО НК «Туймаада-Нефть», АО «ЖДЯ». 

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «ТРАНСОЙЛ», ООО «МТЛК», АО НК «Туймаада-Нефть», АО «ЖДЯ», не представлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями генерального соглашения от 11.08.2021 №851 и выписок из реестра договоров за период с 21.01.2022 по 12.09.2022, заключенных в торговой системе АО «СПбМТСБ» в Секции «Нефтепродукты», ПАО «Сургутнефтегаз» (далее - Истец, Поставщик) в цистернах, указанных в прилагаемом к иску расчете неустойки, со ст. Кириши Окт.ж.д. отгрузило ООО «Восточный Поток» (далее - Ответчик, Покупатель) нефтепродукты.

На основании п.п.06.18.1, п.п.06.18.2 Общих условий договоров поставки продукции, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ») (далее - Правила торгов), срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на стацию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с п.п.06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно данным, полученным из системы ЭТРАН, Покупателем были нарушены сроки нахождения цистерн на станции назначения, предусмотренные п.п.06.18.1, 06.18.2 Правил торгов. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя составил от 1 (одного) до 20 (двадцати) дней свыше нормативно установленного срока.

В силу п.п.18.04 Правил торгов в редакции действующей с 15.12.2021, утвержденной Советом директоров АО СПбМСТБ» 17.11.2021 (Протокол №175), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

На основании п.п.18.04 Правил торгов в редакции действующей с 14.07.2022, утвержденной Советом директоров АО СПбМСТБ» 30.05.2022 (Протокол №186), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, в размере 4 000,00 руб., если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Соответственно, сумма неустойки за сверхнормативное использование цистерн согласно Расчету составила 438 000,00 руб.

Обязанность Ответчика возвратить порожние цистерны, прибывшие от Истца с нефтепродуктами, установлена как нормами ГК РФ, так и Правилами торгов (п.п.06.18.3).

Следовательно, поскольку Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел несвоевременный возврат порожних цистерн, он обязан уплатить неустойку, исчисленную Истцом в соответствии с условиями п.п.06.18.1, п.п.06.18.2, п.п.06.18.4, п.п.18.04 Правил торгов.

Во исполнение п.п.18.11, п.п.18.13 Правил торгов Истцом была предъявлена Ответчику претензия от 23.01.2024 №01-39-19-30 об оплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн, которая последним оставлена без ответа, сумма неустойки до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 329-330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отказать. 

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" в пользу ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" 438 000 руб. неустойки, а также 26 900 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский