Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-29497/2023

14 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда  от 21.09.2023  по заявлению кредитора ФИО2  возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Челябинской области, гор. Златоуст, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 620137, 

<

...>).

Определением суда от 26.12.2023  в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 115487, г. Москва, а/я 15), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Этим же определением   в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено  требование ФИО2   в размере 2 578 440 руб. 04 коп.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ – 24.12.2023, в газете «Коммерсантъ» - 30.12.2023.

Определением от 01.04.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Теплоуховой С.Л. судьей Сотниковой О.В.

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд 01.08.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили: отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (вх. от 05.08.2024). 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

За время проведения процедуры, в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди учтены требования кредиторов на сумму 6 799 920 руб. 87 коп., требования кредиторов иных очередей отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода должника на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о каком-либо источнике дохода ФИО1, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Первое собрание кредиторов проведено 30.07.2024 и признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов иная кандидатура не предложена, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  ФИО1 подлежит утверждению кандидатура ФИО3, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства ФИО2 при обращении в арбитражный суд перечислил на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежной квитанции от 14.09.2023 на сумму 25 000 руб. (л.д. 10).  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанного с делом о банкротстве гражданина ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации.  

Государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная кредитором при обращении в суд с заявлением о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Челябинской области, гор. Златоуст, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 620137, 

<

...>.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 февраля 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО3 (адрес для корреспонденции: 115487, г. Москва, а/я 15), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.

Произвести с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, выплату денежных средств в пользу арбитражного управляющего ФИО3 в размере 25 000 рублей вознаграждения за счет денежных средств, внесенных ФИО2 по платежной квитанции от 14.09.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб.  в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                           О.В. Сотникова