АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7100/2018

26 октября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 24134 руб. 31 коп.  задолженности за поставленный товар и пени, пени по день фактического исполнения решения суда, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Проект «Свежий хлеб» (далее – АО «Проект «Свежий хлеб») (расположено по адресу: 305040, Курская область, Курск г., ул. 50 лет Октября, д. 169; 13.10.2005г. зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 24134руб. 31коп., в том числе: 17629руб. 21коп. основного долга по договору поставки; 6505руб. 10коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.08.2017 по 17.08.2018; пени за просрочку оплаты товара за период с 18.08.2018 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от подлежащей взысканию суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Определением суда от 23 августа 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии искового заявления возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между АО «Проект «Свежий хлеб» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен Договор поставки от 08.01.2016г.  №0603 (далее -  Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику хлебобулочные, сухаро-бараночные и кондитерские изделия (далее - Товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать Товар. 

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара с момента его передачи Покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю. Передача Товара оформляется подписанием товаросопроводительных документов (накладных). 

Во исполнение Договора поставщик, по заявкам покупателя, поставил, а ИП ФИО2 приняла Товар на общую сумму 20473 руб. 98коп., что подтверждается товарными накладными от 21.07.2017 №1/1929561 на сумму 1099руб. 78коп., от 22.07.2017 №1/1930896 на сумму 1075руб. 58коп., от 24.07.2017 №1/1933015 на сумму 1878руб. 71коп., от 27.07.2017 №9/0331024 на сумму 564руб. 30коп., от 27.07.2017 №1/1936508 на сумму 2071руб. 81коп., от 28.07.2017 №1/1937732 на сумму 1185руб. 36коп., от 01.08.2017 №1/1942394 на сумму 1447руб. 87коп., от 03.08.2017 №1/1944777 на сумму 1971руб. 51коп., от 03.08.2017 №9/0332509 на сумму 537руб. 10коп., от 04.08.2017 №1/1945796 на сумму 651руб. 55коп., от 05.08.2017 №1/1947178 на сумму 1191руб. 35коп., от 07.08.2017 №9/0333160 на сумму 564руб. 30коп., от 07.08.2017 №1/1949150 на сумму 1542руб. 03коп., от 08.08.2017 №9/0333419 на сумму 899руб. 50коп., от 08.08.2017 №1/1950505 на сумму 1140руб. 19коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика, представителей ответчика о получении Товара.

В соответствии с п. 4.5 Договора №7238 от 19.03.2014 из поступивших денежных средств, независимо от назначения платежа, в первую очередь погашается просроченная задолженность за поставленный Товар. 

Согласно пункту 4.3 Договора покупатель производит 100% предварительную оплату Товара, подлежащего поставке согласно поданной заявке. Поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку Товара в рамках заявки Покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично). В этом случае оплата Покупателем осуществляется не позднее 5 (Пяти) дней со дня поставки Товара. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 4.4. указанного выше договора).

Во исполнение договора поставщик поставлял, а покупатель принимал товар. 

Обязательства по оплате поставленного товара покупатель выполнял ненадлежащим образом, из-за чего за ним образовалась задолженность в сумме 21129руб. 21коп.

13.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность не позднее 5 дней со дня получения претензии. После получения претензии в счет погашения долга была внесена в кассу сумма 3500руб. 00коп. Оставшаяся сумма 17629руб.  21коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с 14.08.2017 по 17.08.2018 составляет 6505руб. 10коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции АО «Проект «Свежий хлеб» ИП Подольской  Е.Н подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  6505 руб. 10коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Подольской Елены Николаевны (ОГРН 312461311400022, ИНН 462600052613) в доход Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (ОГРН 1054639134450, ИНН 4632057513) 24134руб. 31коп., в том числе: 17629руб. 21коп. основного долга по договору поставки; 6505руб. 10коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.08.2017 по 17.08.2018; пени за просрочку оплаты товара за период с 18.08.2018 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от подлежащей взысканию суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 2000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

 Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                    Д. А. Горевой