АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-18148/2023

«23» октября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЖКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665838, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 19, д. 19, оф. 41)

к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

о признании незаконным решения № 874/23 от 09.08.2023; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Старый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665806, 

<

...>)

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

от третьего лица – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЖКО» (далее – ООО «ОЖКО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, ответчик) о признании незаконным решения № 874/23 от 09.08.2023. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, дал требования.

Представитель Службы возражал против удовлетворения требований, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Представитель третьего лица считает заявленные требования необоснованными, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

В судебном заседании 12.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 16.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

04.08.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Старый город» (далее – ООО «УК «Старый город») обратилось в Службу с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области, в части сведений о многоквартирном доме № 13, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – МКД 13), в отношении которого, ООО «УК «Старый город» приступает к осуществлению деятельности по управлению.

Решением Службы жилищного надзора от 09.08.2023 № 874/23 внесены изменения в реестр лицензий Иркутской области в части сведений о МКД 13, в отношении которого ООО «ОЖКО» 09.08.2023 прекращает осуществление деятельности по управлению, а ООО «УК «Старый город» с 10.08.2023 приступает к осуществлению деятельности по управлению.

ООО «ОЖКО», не согласившись с указанным решением Службы жилищного надзора, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В рамках перерыва в судебном заседании, от ООО «ОЖКО», через систему подачи документом в электронном виде «Мой арбитр», в материалы дела представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18341/2023.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как установлено судом, Арбитражным судом Иркутской области рассматривается дело № А19-18341/2023, в рамках которого ООО «ОЖКО» оспаривается пункт 2 решения Службы жилищного надзора от 19.07.2023 №879/23.

Решением Службы от 19.07.2023 №879/23 ООО «ОЖКО» отказано во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области в отношении МКД №13 (г.Ангарск, мкр. 19), в отношении которого ООО «ОЖКО» приступает к осуществлению деятельности по управлению.  В обоснование вынесенного Службой указано: 1) ООО «ОЖК» не выполнило требования о размещении информации, указанной в заявлении, протокол общего собрания собственников МКД размещен не в полном объеме, а именно: не размещены приложение № 3, а также решения собственников помещений в  МКД № 13; 2) установлены признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД № 13, оформленного протоколом от 04.05.2023 № 1/2023.

Решением от 09.08.2023 № 874/23 внесены изменения в реестр лицензий Иркутской области в части сведений о МКД 13, в отношении которого ООО «ОЖКО» 09.08.2023 прекращает осуществление деятельности по управлению, а ООО «УК «Старый город» с 10.08.2023 приступает к осуществлению деятельности по управлению.

Доводы заявителя сводятся к тому, что ООО «ОЖКО» необоснованно было отказано во внесении изменений в реестр лицензий так как выводы службы о ничтожности решения общего собрания, оформленного протоколом от 04.05.2023 № 1/2023 являются неправомерными.

Судом установлено, что в рамках дела № А19-18341/2023 заявителем оспаривается только пункт 2 решения Службы жилищного надзора от 19.07.2023 №879/23. Однако, основанием для принятия данного решения послужили следующие нарушения Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр:

1. нарушение требований подпункта «г» пункта 5 Порядка 938/пр;

2. установление Службой признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 04.05.2023 №1/2023 препятствующих внесению изменений в реестр лицензий Иркутской области (подпункта «е» пункта 5 Порядка 938/пр).

Таким образом, оспариванием пункта 2 решения Службы жилищного надзора от 19.07.2023 №879/23 не влечет признание решения от 19.07.2023 №879/23 в полном объеме. В связи с чем, результат рассмотрения дела № А19-18341/2023 не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Также заявителем было заявлено ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Службе журнал учета документов для предоставления (продления срока действия, внесения изменений реестр) лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами за период с 01.07.2023 по 31.08.2023.

Заявленное ходатайство судом отклонено, поскольку представитель Службы пояснил, что такой журнал отсутствует, данные доказательства не содержат сведений, необходимых для рассмотрения настоящего дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. 

Согласно статье 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом. Положения настоящей части распространяются также на случаи изменения способа управления многоквартирным домом и представления в связи с этим в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в частях 6 и 7 статьи 110, частях 7 и 8 статьи 135 настоящего Кодекса.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден «Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Порядок № 938/пр) который определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частью 17 статьи 161, частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2020, N 31, ст. 5046) или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, а в случаях, предусмотренных частями 6 и 7 статьи 110, частями 7 и 8 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, - уведомления о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведений о прекращении управления многоквартирным домом.

Пункт 7 Порядка № 938/пр определяет, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Срок рассмотрения заявления и документов, указанных в пункте 3 Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 Порядка, в соответствии с положением пункта 4 Порядка № 938/пр, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов.

Согласно пункту 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка (пункт 8 Порядка № 938).

Вместе с тем, пункт 9 Порядка № 938/пр содержит основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов. Такими основаниями являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Согласно пунктам 11, 12 Порядка 938/пр решение органа государственного жилищного надзора направляется заявителю посредством системы в день принятия соответствующего решения органа государственного жилищного надзора.

После устранения лицензиатом нарушений условий, установленных подпунктами "а", "г" пункта 5 настоящего Порядка, послуживших основаниями отказа во внесении изменений, повторное обращение лицензиата с заявлением о внесении изменений в реестр осуществляется в общем порядке.

В соответствии с положениями пункта 14 Порядка 938/пр в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора:

а) в случаях, определенных частями 4, 13, 14, 17 статьи 161, частями 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со следующего дня после дня принятия соответствующего решения органа государственного жилищного надзора, но не ранее срока определенного открытым конкурсом по отбору управляющей организации, договором управления многоквартирным домом с застройщиком, решением органа местного самоуправления, органа государственной власти субъектов Российской Федерации - г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и г. Севастополя;

б) в случае принятия решения общего собрания собственников об изменении способа управления многоквартирным домом и иных случаях, не предусмотренных в подпункте "а" пункта 14 настоящего Порядка, - с первого числа календарного месяца, следующего за днем принятия соответствующего решения органа государственного жилищного надзора, но не ранее срока определенного договором управления многоквартирным домом, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решением общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, правления товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 19.05.2022 в Службу поступило заявление ООО «УК «Старый город» о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области, в части сведений о МКД 13, в отношении которого, ООО «УК «Старый город» приступает к осуществлению деятельности по управлению на основании решения общего собрания собственником помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 26.04.2022 № 1.

По результатам рассмотрения указанного заявления Службой принято решение от 07.07.2022 № 688/22 о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области в части сведений о МКД 13, в отношении которого, ООО «ОЖКО» 31.07.2022 прекращает осуществление деятельности по управлению, а ООО «УК «Старый город» с 01.08.2022 приступает к осуществлению деятельности по управлению, на основании решения общего собрания собственником помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 26.04.2022 № 1.

Вместе с тем, в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 26.04.2022 № 1 (дело № 2-56/2023).

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.06.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Службе совершать действия по исключению из реестра лицензий Иркутской области сведений о многоквартирном доме № 13 расположенном по адресу: 

<

...> обслуживаемом лицензиатом ООО ОЖКО».

На основании указанного определения, решение Службы от 07.07.2022 № 688/22 отменено решением от 29.07.2022 № 770/22.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.01.2023 по делу № 2-56/2023, оставленным без изменений апелляционным определением Иркутского областного суда от 29.05.2023 по делу № 33-4889/2023, в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 26.04.2022 № 1 отказано.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.06.2023 по делу № 2-56/2023 обеспечительные меры принятые определением Ангарского городского суда от 25.07.2022 отменены.

04.08.2023 ООО «УК «Старый город» обратилось в Службу с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области, в части сведений о МКД 13, на основании решения общего собрания собственником помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 26.04.2022 № 1.

По результатам рассмотрения заявления Службой жилищного надзора принято решение от 09.08.2023 № 874/23 о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области в части сведений о МКД 13, в отношении которого, ООО «ОЖКО» 09.08.2023 прекращает осуществление деятельности по управлению, а ООО «УК «Старый город» с 10.08.2023 приступает к осуществлению деятельности по управлению, на основании решения общего собрания собственником помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 26.04.2022 № 1.

Оспаривая решение Службы от 09.08.2023 № 874/23, заявитель указывает, что 05.07.2023 ООО «ОЖКО» обратилось в Службу жилищного надзора с заявлением о внесении изменений о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области, в части сведений о МКД 13, на основании решения общего собрания собственником помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 04.05.2023 № 1/2023, вместе с тем, оспариваемое решение принято ответчиком без учета данного заявления.

Данный довод заявителя судом во внимание не принимается, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ООО «ОЖКО» от 05.07.2023, решением Службы от 19.07.2023 № 879/23 во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области отказано.

Основаниями для указанного отказа послужили следующие обстоятельства:

1. нарушение требований подпункта «г» пункта 5 Порядка 938/пр;

2. установление Службой признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД № 13, оформленного протоколом от 04.05.2023 №1/2023 препятствующих внесению изменений в реестр лицензий Иркутской области (подпункта «е» пункта 5 Порядка 938/пр).

Подача ООО «ОЖКО»  в Службу  заявления от 05.07.2023 о внесении изменений в реестр лицензий, на выводы суда не влияет, так как во внесении изменений в реестр лицензий о том, что ООО «ОЖКО»   осуществляет управление спорным МКД на основании решения собственников от 04.05.2023 № 1/2023 на выводы суда не влияет, так как во внесении таким изменений, обществу было отказано решением Службы от 19.07.2023 № 879/23.

Таким образом, при наличии решения службы от 19.07.2023 № 879/23 об отказе ООО «ОЖКО» во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в принятии положительного решения по заявлению ООО «УК «Старый город» от 04.08.2023 при условии соответствия его требования пункта 5 Порядка 938/пр. 

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления ООО «Старый город» Службой подготовлено заключение по итогам проверки заявления и документов от 09.08.2023, которым установлено соответствии заявления и документов ООО «Старый город» установленным требованиям, отсутствие в них противоречий и отсутствие иных препятствий для внесения изменений в реестр лицензий.

На наличие таких обстоятельств  заявителем не указано и соответствующих доказательств не представлено.

Нарушений действующего законодательства при вынесении оспариваемого решения со стороны Службы, в том числе наличие оснований для отказа во внесении изменений в реестр, установленных пунктом 9 Порядка 938/пр или нарушение порядка рассмотрения заявления и документов ООО «Старый город», влекущих незаконность решения Службы, судом не установлено и заявителем не приведено.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальный порядок оспаривания в арбитражном суде ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В силу пункта  3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Решения могут быть приняты как в письменной, в том числе в электронной форме (в частности, в автоматическом режиме), так и в устной форме.

По правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ могут быть оспорены в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      А.А. Пугачёв