Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102727/2020

14 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 01.04.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда,

при участии

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, 452,87 руб. неустойки по договору от 24.06.2019 № 24/06/19М (далее – Договор).

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание 01.04.2021 не явились, извещены надлежаще.

Ответчик отзыв не представил.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом (подрядчиком) и Компанией субподрядчиком) 24.06.2019 заключен Договор на завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Здание инвентарный № 29 и часть здания инвентарный № 31 военного городка № 60», расположенные по адресам: 

<

...>, лит. Б; 

<

...>, лит. А (шифр 60/КНБ), согласно которому Субподрядчик принял насебя обязательство по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные работы согласно проекта шифр 006/14-60/КНБ-29-ЭО Здание инв. № 29. Электрооборудование. Электроосвещение, включая раздел заземление и молниезащита, поставку и установку источника бесперебойного питания (ИБП) МWELLSTRONG-MWS 30 в соответствии с условиями Договора, в том числе, раздела 22 Договора, необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта («Здание инвентарный № 29 и часть здания инвентарный № 31 военного городка № 60», расположенные по адресам: 

<

...>, лит. Б; 

<

...>, лит. А) в соответствии с условиями Договора, а Подрядчик принял на себя обязательство принять и оплатить результат работы.

Подрядчик 15.07.2019 перечислил Субподрядчику авансовый платеж по Договору в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 117 от 15.07.2019) на основании счета на оплату № 1 от 10.07.2019, выставленного Субподрядчиком.

Согласно п. 5.2. Договора срок выполнения Субподрядчиком работ (дата окончания работ) - 30.09.2019, дата подписания итогового акта приемки выполненных работ- 31.10.2019.

До настоящего времени работы в соответствии с Договором Субподрядчиком не выполнены (Субподрядчик к выполнению работ не приступил).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Согласно с п. 19.5. Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, в том числе, в следующих случаях:

- нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ, включая промежуточные этапы работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней. Стороны соглашаются с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 (четырнадцать) дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены Субподрядчиком надлежащим образом.

- Задержка Субподрядчиком начала выполнения работ по Договору более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней по причинам, не зависящим от Подрядчика.

В соответствии с п. 19.6 Договора в случае одностороннего расторжения Договор считается расторгнутым с даты, указанной в извещении Подрядчика.

Общество 10.08.2020 направило Компании отказ от Договора, в соответствии с которым Договор считается расторгнутым с даты направления Субподрядчику данного письма, а также Подрядчиком заявлено требование вернуть выплаченный авансовый платеж.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со дня расторжения Договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных Договором, ответчик утратил правовые основания для удержания авансового платежа.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

Сумма предоплаты не возвращена, иное встречное предоставление также отсутствует.

Доказательства выполнения работ отсутствуют.

Требование о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению.

Как установлено пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Общество предъявило ко взысканию 452 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 27.10.2020. Вместе с тем в отказе от Договора указано на возврат предоплаты в течение 14 дней с даты его направления.

Отказ от Договора РПО 19003150000997 направлен ответчику 10.08.2020, аванс следует возвратить до 24.08.2020. 

Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 25.08.2020 по 27.10.2020 и составят 371 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Профстрой» 50 000 руб. неосвоенного аванса, 371 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 7636 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» доход федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.