Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10284/2023

г. Хабаровск

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

о взыскании 8 150 045 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/2072Д от 05.09.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения: по договору № 5000 от 27.06.2007 г. – основной долг в размере 6 294 373 руб. 93 коп. за период январь-апрель 2023 г., по договору № 74-17 от 20.01.2019 г. – основной долг в размере 1 855 671 руб. 48 коп. за период декабрь 2022 – апрель 2023 г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие основания.

Из материалов дела следует, что 07.06.2007 г. между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 5000 для исполнителя коммунальных услуг (далее – договор № 5000), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.2.1. договора № 5000 предусмотрено, что гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующих на момент оплаты тарифа, утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифа.

В спорный период истцом ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 12 440 493 руб. 68 коп., в том числе в январе на сумму 3 571 338 руб. 16 коп., в феврале на сумму 3 764 204 руб. 85 коп., в марте на сумму 2 794 593 руб. 74 коп., в апреле на сумму 2 310 356 руб. 93 коп.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры на указанную сумму (№ 947/2/14 от 31.01.2023, № 2406/2/14 от 28.02.2023, № 4613/2/14 от 31.03.2023, № 6129/2/14 от 30.04.2023).

Ответчик частично оплатил стоимость поставленной электроэнергии на сумму 6 146 119 руб. 75 коп., таким образом, задолженность составила 6 294 373 руб. 93 коп.

Также между сторонами заключен договор энергоснабжения № 74-17 от 20.01.2019 (далее – договор № 74-17), согласно пункту 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Согласно п. 5.6. договора № 74-17 расчетный периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

По окончании расчетного периода ресурсоснабжающая организация:

- предъявляет покупателю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии» в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3-х рабочих дней с момента получения;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 5.9. договора № 74-17).

В соответствии с п. 5.7. договора № 74-17 покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорный период истцом ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 1 855 671 руб. 48 коп., в том числе в декабре 2022 на сумму 161 533 руб. 94 коп., в январе 2023 на сумму 637 797 руб. 98 коп., в феврале на сумму 340 325 руб. 76 коп., в марте на сумму 399 246 руб. 30 коп., в апреле на сумму 316 767 руб. 50 коп.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры на указанную сумму (№ 19233/2/14 от 31.12.2022, № 608/2/14 от 31.01.2023, № 2205/2/14 от 28.02.2023, № 4063/2/14 от 31.03.2023, № 5712/2/14 от 30.04.2023).

Истцом 23.05.2023 с исх. № 55/5000/11051, № 55/74-17/11051 в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договорам № 5000 и 74-17.

Претензии, направленные в адрес ответчика, остались неисполненными, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии по договору № 5000 в период январь-апрель 2023 г. на сумму 6 294 373 руб. 93 коп. и по договору № 74-17 в период декабрь 2022-апрель 2023 на сумму 1 855 671 руб. 48 коп.

Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений по актам приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договорам № 5000 и № 74-17 в размере 8 150 045 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 12273 от 22.06.2023 в сумме 63 750 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 626 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 8 150 045 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 750 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 626 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова