ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22349/2023

Дело № А41-87680/22

23 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-87680/22 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023 по делу №А41-87680/22 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38(7483) от 04.03.2023. 

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 1 559 736 руб. 37 коп. основного долга и 7 303 руб. 89 коп. неустойки.

Определением от 28.07.2023 Арбитражный суд Московской области признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Банка в размере 1 559 736 руб. 37 коп. основного долга и 7 303 руб. 89 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО)  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-87680/22  отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка по кредитному договору от 09.12.2022 №V625/0000-0167341 в размере 867 452 руб. 57 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка по кредитному договору от 09.12.2022 №V625/0000-0167341 в размере 867 452 руб. 57 коп.

Как следует из материалов дела, между Банком и  ФИО2 заключены кредитные договоры от 09.12.2022 №V625/0000-0167341, от 24.02.2021 №КК651067064949, от 10.08.2022 №КК-651086762433.

Задолженность должника перед кредитором составила 1 567 040 руб. 26 коп. (1 559 736 руб. 37 коп. - основной долг, 7 303 руб. 89 коп. - неустойка), в том числе:

- по кредитному договору от 09.12.2022 №V625/0000-0167341 – 867 452 руб. 57 коп., из которых: 867 165 руб. 96 коп. – основной долг (кредит, проценты), 286 руб. 61 коп. – неустойка;

- по кредитному договору от 24.02.2021 №КК651067064949 – 448 518 руб. 38 коп., из которых: 444 268 руб. 20 коп. - основной долг (кредит, проценты), 4 250 руб. 18 коп. – неустойка;

- по кредитному договору от 10.08.2022 №КК-651086762433 – 251 069 руб. 31 коп., из которых: 248 302 руб. 21 коп. - основной долг (кредит, проценты), 2 767 руб. 10 коп. – неустойка.

Поскольку спорная задолженность не погашена ФИО2, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением. 

Признавая обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что требование Банка по кредитному договору от 09.12.2022 № V625/0000-0167341 подтверждено кредитной документацией, расчетом задолженности.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку не учтено следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по делу №А41-87680/22 принято заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

09.12.2022 между Банком и  ФИО2 заключен кредитный договор от 09.12.2022 № V625/0000-0167341, согласно которому гражданину предоставлен кредит на сумму 849 165 руб. 27 коп. на 120 месяцев.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования по указанному договору являются текущими, поскольку возникли после возбуждения производства по настоящему банкротному делу.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. 

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 09.12.2022 №V625/0000-0167341 в размере 867 452 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, а определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-87680/22 в обжалуемой части подлежит отмене. 

В силу пункта 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-87680/22 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 09.12.2022 №V625/0000-0167341 в размере 867 452 руб. 57 коп. отменить.

Производство по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в данной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

В.А. Мурина