АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8711/2022

г. Салехард

17 октября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Осиповой Ю.Г., рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие" о взыскании задолженности по договору № 32-Т от 21.09.2017 в размере 45 979 руб. 48 коп. за период с 09.04.2020 по 31.03.2022 и пени в размере 5 110 руб.                94 коп. за период с 10.07.2020 по 23.06.2022, долг по договору № 33-Т от 21.09.2017 в размере 130 937 руб. 74 коп. за период с 27.12.2017 по 31.03.2022 и пени в размере                   18 681 руб. 27 коп. за период с 01.01.2020 по 26.06.2022.  

Определением о принятии заявления к производству от 05.07.2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 04 октября 2022 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому уточненные исковые требования были удовлетворены.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 05 октября 2022 года. 

10 октября 2022 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из обстоятельств дела известно, что 21 сентября 2020 года стороны подписали договор № 32-Т, по условиям которого Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (арендодатель) обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие"  (арендатору) во временное владение и пользование земельный участок площадью 755,0 кв.м., с кадастровым номером 89:06:010105:861, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район,                    п. Тазовский под эксплуатацию здания: караванка. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендную плату. Срок аренды участка определен с 09.04.2020 по 26.12.2022. 

21 сентября 2020 года стороны подписали договор № 33-Т, по условиям которого Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (арендодатель) обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие"  (арендатору) во временное владение и пользование земельный участок площадью 1498,0 кв.м., с кадастровым номером 89:06:010103:166, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> под эксплуатацию здания рыбоприемный пункт на 40 тонн в сутки. Арендатор, в свою очередь, обязался ежемесячно вносить арендную плату. Срок аренды участка определен с 27.12.2017 по 26.12.2022. 

Как следует из искового заявления, по договору № 32-Т от 21.09.2017 долг по аренде составил 45 979 руб. 48 коп. за период с 09.04.2020 по 31.03.2022, по договору            № 33-Т от 21.09.2017 долг составил 130 937 руб. 74 коп. за период с 27.12.2017 по 31.03.2022. Ответчику была направлена претензия № 214 от 28.01.2022 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течении 30 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, пени не уплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке. 

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Стороны заключили договоры, следовательно, должны были их исполнять надлежащим образом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 договоров, размер арендной платы установлен в соответствии с расчетом арендной платы. Арендная плата за земельные участки подлежит внесению арендатором ежеквартально до 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом. 

Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет произведен в соответствии с условиями договоров.

Так как в установленные сроки ответчик арендовал земельный участок, то обязан своевременно производить арендные платежи. В сроки, установленные договорами, ответчик арендную плату не внес, доказательств обратного в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика общего долга в сумме 176 917 рублей 22 копеек правомерными и обоснованными, долг подлежит взысканию. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 32-Т от 21.09.2017 в размере 5 110 руб. 94 коп. за период с 10.07.2020 по 23.06.2022 и по договору № 33-Т от 21.09.2017 в размере 18 681 руб. 27 коп. за период с 01.01.2020 по 26.06.2022.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2 договоров, за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор должен уплатить Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Так как просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным и считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, возникшую до введения моратория.

Между тем, вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей с 01.04.2022.

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, с учетом исключения периода действия моратория по договору № 32-Т от 21.09.2017 взысканию подлежат пени в размере 3 772 руб. 41 коп. за период с 10.07.2020 по 23.06.2022, по договору № 33-Т от 21.09.2017 - 13 814 руб. 88 коп. за период с 01.01.2020 по 26.06.2022.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2005, 629360, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.01.2008, 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору № 32-Т от 21.09.2017 в размере 45 979 руб. 48 коп. за период с 09.04.2020 по 31.03.2022 и пени в размере 3 772 руб. 41 коп. за период с 10.07.2020 по 23.06.2022, долг по договору № 33-Т от 21.09.2017 в размере 130 937 руб. 74 коп. за период с 27.12.2017 по 31.03.2022 и пени в размере  13 814 руб.  88 коп. за период с 01.01.2020 по 26.06.2022. Всего взыскать 194 504 руб. 51 коп. 

В части взыскания неустойки, начисленной после 31.03.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория – отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2005, 629360, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 797 рублей за рассмотрение судом иска. 

4. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                              Ю.Г. Осипова