АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5637/2024

г. Чебоксары

04 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГесерСтрой", ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 119017, 

<

...>, этаж/помещение 2/I, комната/офис 1/135

к  обществу с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост", ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, 428903, 

<

...> зд. 2 А, помещение 6/этаж I, II,

о взыскании 7 770 707 руб. 56 коп.,

при участии

от истца путем использования системы веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 17.09.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.12.2023 № 44юр/амост-2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГесерСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост" о взыскании 7 770 707 руб. 56 коп., в том числе: 7 681 931 руб. 04 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору от 20.05.2021 № СТР-217-СП-05.21, 88 776 руб. 52 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору от 24.05.2021 № СТР-226-Пр-05.21 (т.2, л.д.61).

Исковые требования обоснованы положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом были выполнены все необходимые работы по договорам. Ответчик уклонился от приемки и оплаты части работ, но результат работ истца был использован в полном объеме и объект строительства завершен и введен в эксплуатацию.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что задолженность по обоим договорам была фактически погашена по результатам зачета встречных однородных требований.

Протокольным определением от 18.11.2024 суд с согласия истца на основании заявления ответчика о фальсификации доказательств исключил из числа доказательств по делу акт об оказании услуг от 30.06.2021 № 1, составленный в рамках договора от 24.05.2021 № СТР-226-Пр-05.21.

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Возразил против доводов ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 20.05.2021 № СТР-217-СП-05.21 (далее – Договор № СТР-217-СП-05.21), согласно пункту 1.1. которого субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по путепроводу ТР на пересечении с автомобильной дорогой "Тольятти-Ягодное" ПК 592+61.09 на объекте: "Строительство обхода г. Тольятти с мостовым переходом через р. Волгу в составе международного транспортного маршрута "Европа – Западный Китай" (Этапы 2,3,4,5) (далее – Объект) и иные строительно-монтажные работы в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (далее – Работы) в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (т.1, л.д.102-139).

Согласно пункту 2.1. Договора № СТР-217-СП-05.21 общая его стоимость составляет 59 731 903 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 2.21 Договора № СТР-217-СП-05.21 оплата выполненных субсубподрядчиком работ производится ежемесячно после выполнения работ в течение 60 рабочих дней после получения документации для оплаты. При этом обязательство субподрядчика по оплате работ прекращается частично путем автоматического зачета (зачета, не требующего заявления одной из сторон) с обязательством субсубподрядчика по оплате стоимости услуг субподрядчика, указанных в пункте 2.23 Договора. 

В силу пункта 2.23 Договора № СТР-217-СП-05.21 оплата работ осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При этом выплачиваемые суммы подлежат уменьшению на:

- величину выплаченных авансов;

- суммы неустоек;

- сумму гарантийных удержаний;

- суммы иных удержаний, предусмотренных Договором. 

Пунктом 2.31 Договора СТР-217-СП-05.21 предусмотрено, что стоимость услуг субподрядчика (услуги генподряда) по договору определяется в размере 1,5% от стоимости работ.

Основанием для оплаты услуг субподрядчика является подписанный одновременно с актом о приемке выполненных работ субсубподрядчиком акт оказания услуг субподрядчика. Обязательства субсубподрядчика по оплате стоимости услуг субподрядчика прекращается в полном объеме путем автоматического зачета (зачета, не требующего заявления одной из сторон) с обязательством подрядчика по оплате стоимости работ, выполненных субсубподрядчиком. 

Платежным поручением от 02.08.2021 № 10272 ответчик оплатил истцу аванс по Договору № СТР-217-СП-05.21 в размере 5 000 000 руб. (т.1, л.д.143).

В рамках указанного Договора № СТР-217-СП-05.21 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 13 594 804 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.07.2021 № 1 и от 01.11.2022 № 2 (т.1, л.д.140-142).

В справке о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2022 № 2 указано, что после гарантийного удержания и удержания аванса сумма к выплате составляет 7 884 431 руб. 07 коп.

Истец в рамках Договора № СТР-217-СП-05.21 просит взыскать с ответчика 7 681 931 руб. 04 коп. долга.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.05.2020 № СТР-226-Пр-05.21 (далее – Договор № СТР-226-Пр-05.21), согласно пункту 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по устройству железобетонного ленточного фундамента под шумозащитные экраны в соответствии с рабочей документацией на объектах: "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)" Пусковой комплекс (этап строительства) № 4 (далее - Объект), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (т.1, л.д.146-149).

Согласно акту от 23.06.2021 № 1 истец оказал ответчику услуги в рамках Договора № СТР-226-Пр-05.21 на сумму 487 900 руб. (т.1, л.д.172). 

Платежным поручением от 19.04.2022 № 6051 ответчик произвел оплату по Договору № СТР-226-Пр-05.21 на сумму 399 123 руб. 48 коп.

Истец просит взыскать с ответчика остаток долга по Договору № СТР-226-Пр-05.21 в сумме 88 776 руб. 52 коп. 

Претензией от 12.02.2024 № 12022024-2 истец просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по Договорам № СТР-217-СП-05.21 и № СТР-226-Пр-05.21 ответчик не отрицает, но полагает, что его обязательства по оплате этих работ прекращены в результате зачета встречных однородных требований.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2024 № 305-ЭС24-12236 изложена правовая позиция, согласно которой независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия (вступления) в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6) разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления № 6 указано, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете. Основанием для признания соглашения о зачете недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности). При осуществлении зачета сторонами должны быть соблюдены правила, определенные в статьях 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: на момент проведения зачета требования, предъявляемые к зачету, должны реально существовать; требования должны носить встречный характер, то есть кредитор по одному требованию должен быть должником по другому; требования должны быть однородными, то есть иметь один и тот же предмет; срок реализации встречного требования, предъявляемого к зачету, должен наступить к моменту проведения зачета.

При оценке довода стороны о прекращении спорного обязательства зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения с иском в суд, либо заявления о зачете, сделанного во встречном иске или в возражениях на иск, помимо самого факта совершения стороной заявления о зачете, подлежит установлению наличие соответствующих условий для зачета на момент такого заявления, а именно: наличие требований, соответствующих критериям встречности и однородности по их предмету, наступление срока исполнения требования стороны, заявившей о зачете (активного требования), а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и препятствующих зачету.

Как следует из материалов дела уведомлением от 27.09.2021 № СПR0-000162 ответчик сообщил истцу о проведении зачета требования истца по Договору № СТР-217-СП-05.21 в соответствии с актом по форме КС-2 от 30.07.2021 на сумму 3 688 410 руб. 14 коп. встречным требованием ответчика к истцу:

- по Договору № СТР-226-Пр-05.21 в соответствии с универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 30.05.2021 № СПСП-000561 на сумму 1 892 295 руб. 93 коп., от 31.07.2021 № СПR0-000749 на сумму 1 128 631 руб. 45 коп., от 01.07.2021 № СПR0-000930 на сумму 398 300 руб., от 31.07.2021 № СПR0-000931 на сумму 73 700 руб.;

- по договору от 18.09.2020 № СТР-263-СП-09.20 (далее – Договор № СТР-263-СП-09.20) в соответствии с УПД от 31.07.2021 № СПR0-000786 на сумму 58 297 руб. 34 коп.;

- по Договору № СТР-217-СП-05.21 в соответствии с УПД от 31.07.2021 № СПR0-000800 на сумму  137 185 руб. 42 коп. (т.1, л.д.183).

Уведомлением от 16.12.2022 № СПR0-00656 ответчик сообщил истцу о проведении зачета требования истца по Договору № СТР-217-СП-05.21 в соответствии с актом по форме КС-2 от 01.11.2022 на сумму 4 226 653 руб. 78 коп. встречным требованием ответчика к истцу:

- по договору от 06.05.2021 № СТР-256-КПСтройМат-06.21 (далее – Договор № СТР-256-КПСтройМат-06.21) в соответствии с УПД от 30.05.2021 №  СПСП-000561 на сумму 396 494 руб. 07 коп., от 15.06.2021 № СПСП-000622 на сумму 112 228 руб. 20 коп., от 15.06.2021 № СПСП-000623 на сумму 68 250 руб., от 30.06.2021 № СПСП-000668 на сумму 1 235 277 руб. 23 коп., от 31.08.2021 № СПR0-000906 на сумму 944 194 руб. 68 коп., от 31.08.2021 № СПR0-000932 на сумму 58 080 руб., от 30.09.2021 № СПR0-001032 на сумму 337 852 руб. 20 коп., от 31.08.2021 № СПR0-01016 на сумму 464 315 руб. 23 коп.;

- по договору от 04.08.2021 № СТР-403-КПСтройМат-08.21 (далее – Договор № СТР-403-КПСтройМат-08.21) в соответствии с УПД от 31.08.2021 № СПR0-000935 на сумму 159 127 руб. 18 коп.;

- по договору от 01.09.2021 № СТР-488-АрДСТ-09.21 (далее – Договор № СТР-488-АрДСТ-09.21) в соответствии с УПД от 31.08.2021 № СПR0-00889 на сумму 31 380 руб.;

- по Договору № СТР-263-СП-09.20 в соответствии с УПД от 29.10.2020 № СПСП-000981 на сумму 419 454 руб. 99 коп. (т.1, л.д.181).

Факт направления ответчиком истцу 28.04.2023 уведомлений о зачете от 27.09.2021 № СПR0-000162 и от 16.12.2022 № СПR0-00656 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.04.2023 № 151, однако они были возвращены отправителю 02.06.2023 за истечением срока хранения согласно информации об отслеживании отправления № 80094583208508 (т.2, л.д.25-28).С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец при таких обстоятельствах считается надлежаще извещенным о состоявшихся зачетах.  Кроме того, ответчиком представлена в материалы дела переписка с истцом по электронной почте, из которой также усматривается факт направления уведомлений.

 Уведомлением от 30.06.2021 № СПСП-000080 ответчик сообщил истцу о проведении зачета требования истца по Договору № СТР-226-Пр-05.21 на сумму 88 776 руб. 52 коп. встречным требованием ответчика к истцу по Договору № СТР-263-СП-09.20 в соответствии с УПД от 10.02.2021 № СПСП-000155 (т.2, л.д.22).

Акт от 10.02.2021 № 155 на сумму 88 776 руб. 52 коп. об аренде истцом у ответчика бытовок и их транспортировке подписан обеими сторонами (т.2, л.д.23).

Факт направления ответчиком истцу уведомления о зачете от 30.06.2021 № СПСП-000080 и получения его последним подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления № 80082480779108 от 16.01.2023 (т,1 .л.д.207).

Перечисленные в уведомлениях о зачете от 27.09.2021 № СПR0-000162 и от 16.12.2022 № СПR0-00656 часть УПД, представленные ответчиком в обоснование наличия встречных однородных требований к истцу, не подписаны истцом.

В целях проверки реальности факта осуществления хозяйственных операций по УПД, представленным в обоснование наличия у ответчика встречных однородных требований к истцу на момент проведения зачетов, судом по ходатайству ответчика затребованы из налогового органа сведения из книги покупок ООО "ГесерСтрой" об операциях, указанных им в налоговой декларации за период с IV квартала 2020 года по IV квартал 2024 года.

 В представленных налоговым органом сведениях отражены все УПД, выставленные ответчиком в адрес истца, перечисленные в уведомлениях о зачете от 27.09.2021 № СПR0-000162 и от 16.12.2022 № СПR0-00656.

Таким образом, истец, предоставив в налоговый орган налоговые декларации по НДС за указанный период и указав в книге покупок составленные ответчиком УПД, подтвердил тем самым как факт получения им указанных УПД от ответчика, так и факт приемки истцом отраженных в этих УПД товаров, работ и услуг на те суммы, которые указаны в уведомлениях о зачете, но уклонился от передачи ответчику подписанных указанных первичных документов.

Доказательств того, что налоговая отчетность корректировалась истцом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о том, что в данном случае истец, оспаривая УПД, представленные им самим в налоговый орган в качестве подтверждения совершения хозяйственной операции с ответчиком, ведет себя недобросовестно (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому возражения истца не могут быть приняты во внимание. 

Более того, материалы дела содержат дополнительные доказательства факта поставки товаров (оказания услуг) по спорным УПД, в частности, накладные и акты, которые содержат подписи представителей ООО "ГесерСтрой" с приложением к ним печатей.

Учитывая изложенное, оценив представленные налоговым органом сведения, а также иные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что отраженные в уведомлениях о зачете ответчика УПД, несмотря на отсутствие в них подписи истца, являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт приемки истцом товаров, работ и услуг от ответчика.

Вышеприведённые факты достоверно подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций, отраженных в уведомлениях ответчика о зачете. 

В пункте 13 Постановления № 6 указано, что для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета.

Как следует из материалов дела сторонами заключены:

- договор № СТР-263-СП-09.20 на выполнение работ по строительству "А-113 – строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область) Участок центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки № 18 пускового комплекса № 3 до транспортной  развязки № 31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 "Россия", граница работ по пусковому комплексу № 5). II этап. Строительство ЦКАД, по условиям которого субподрядчик-3 уровня (истец) обязался в установленные договором сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций 4-го уровня работы по строительству путепровода на ПК47+58,16 через железную дорогу (элементы пролетного строения: монолитный железобетон объединения сборных балок в пролетное строение) (работы) на объекте «А-113 строящаяся центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки № 18 пускового комплекса № 3 до транспортной развязки № 31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 «Россия», граница работ по пусковому комплексу № 5) ц этап. Строительство ЦКАД» (объект), в соответствии с договором, техническим заданием на выполнение работ по строительству (приложение № 2), рабочей документацией, утвержденной «в производство работ» и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении 3 А79-9641/2023 работ по строительству (приложение № 8), а субподрядчик-2 уровня (ответчик) обязался создать субподрядчику-3 уровня необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора (т.2, л.д.166-201);

- договор № СТР-256-КПСтройМат-06.21 поставки, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить строительные материалы на условиях, оговоренных в договоре (т.2, л.д.160);

- договор № СТР-403-КПСтройМат-08.21 аренды оборудования, по условиям которого арендодатель (ответчик) предоставляет в пользование истцу (арендатор) оборудование, указанное в приложении к договору (т.2, л.д.156-158);

С учетом условий договоров №№ СТР-263-СП-09.20, СТР-256-КПСтройМат-06.21, СТР-403-КПСтройМат-08.21, со ссылкой на которые оформлены УПД, перечисленные в уведомлениях о зачете, срок исполнения истцом обязательства по оплате товаров, работ и услуг, переданных, выполненных и оказанных ответчиком истцу, к моменту заявления ответчиком зачетов наступил.

Так, по условиям спецификаций к Договору № СТР-256-КПСтройМат-06.21 оплата товара производится в течение 30 календарных дней.

Согласно пункту 2.2. Договора № СТР-403-КПСтройМат-08.21 уплата арендной платы производится арендатором в следующем порядке:

- до начала срока аренды за текущий месяц использования оборудования;

- не позднее последнего числа текущего месяца за следующий календарный месяц в порядке 100% предоплаты (т.2, л.д.156-158).

Договор № СТР-488-АрДСТ-09.21 оказания услуг специальной техникой, по условиям которого исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению заказчику специальной техники и (или) автотранспорта и по управлению техникой, её обслуживанию и эксплуатации истцом не подписан, поэтому оказанные ответчиком услуги со ссылкой на указанный договор подлежат оплате истцом сразу после факта их оказания, то есть на следующий день после составления УПД.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент направления ответчиком истцу уведомлений о зачете не наступил срок исполнения по активному требованию. 

 Таким образом, доводы ответчика о прекращении спорного обязательства зачетом встречных однородных требований подтверждаются материалами дела в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме,  иске следует отказать.

Возражения истца против доводов ответчика о прекращении спорного обязательства зачетом судом не принимаются по изложенным выше основаниям.

            Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГесерСтрой" из федерального бюджета 25 302 (Двадцать пять тысяч триста два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2024 № 18.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов