АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18019/2021

29 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «Режпром» (далее – предприятие «Режпром»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (далее – учреждение «Управление городским хозяйством»; ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании 68 198 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности.

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Предприятие «Режпром» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании 68 198 руб. 98 коп.

Определением от 22.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.06.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 21.07.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, предприятие «Режпром» является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, для абонентов на территории города Реж Свердловской области. 

Между предприятием «Режпром» и учреждением «Управление городским хозяйством» договоры теплоснабжения заключены не были, однако истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с января 2020 по декабрь 2020 абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом, всего на общую сумму  67 880 руб. 06 коп.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счет, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчиком не заявлено.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ввиду не исполнения ответчиком обязанности по оплате отпущенного ресурса, истцом также начислена законная неустойка в сумме 318 руб. 92 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон,  оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, пояснил, что возражений относительно предъявленных требований не имеет.

В связи с чем отзыв ответчика, судом рассматривается как признание исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика долга 67 880 руб. 06 коп., законной неустойки в сумме 318 руб. 92 коп. с продолжением начисления в порядке ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины в сумме 1 909 руб. 60 коп., а 30% уплаченной им госпошлины в сумме 818 руб. 40 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа «Режпром» долг в сумме 67 880 руб. 06 коп., законную неустойку в сумме 318 руб. 92 коп. с продолжением начисления в порядке ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также 818 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа «Режпром» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 909 руб. 60 коп.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 08.04.2021 № 8709.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова