АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/    

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5370/2023

г. Пенза

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Мотивированное решение  изготовлено 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., 410031; Энергетиков ул., д. 16, Сердобск г., Пензенская область, 442893; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области (Почтовая ул., д. 1, Миткирей с., Бековский район, Пензенская область, 442931; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 4 299,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области о взыскании задолженности по договору №2240-004667 от 05.09.2022 за период с 1 по 4 квартал 2022 года в размере 3 784,32 руб., пени за период с 16.10.2022 по 23.03.2023 в размере 514,68 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2023.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственником) и администрацией Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области (Пользователем) заключен договор № 2240-004667 от 05.09.2022 по предоставлению места на опорах линий электропередачи (ЛЭП) для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого Собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Миткирей, с. Затолокино, д. Луговая Бековского района Пензенской области, а Пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в Договоре (п.1.1.).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Оплата за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 3 153,60 руб., кроме того НДС 20% в сумме 630,72 руб. Итого с НДС: 3 784,32 руб.

Оплата за расчетный квартал по договору составляет 788,40 руб., кроме того НДС 20% в сумме 157,68 руб. Итого с НДС: 946,08 руб.

Стоимость использования места на 1 опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 26,28 руб. с НДС (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.7 договора оплата                               за расчетный квартал по договору подлежит внесению пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в разделе 14 договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2022 (п. 2.1 договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

Акт приема-передачи мест для размещения подписан сторонами 05.09.2022. Сведения о недостатках переданного в пользование имущества                          в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за использование имущество надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за период с 1 по 4 квартал 2022 года в размере 3 784,32 руб.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил.

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании с администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 3 784,32 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 16.10.2022 по 23.03.2023 в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 514,68 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты используемым имуществом, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки  в размере 514,68 руб. за период с 16.10.2022 по 23.03.2023. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 29.05.2023 №8554, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору № 2240-004667 от 05.09.2022 в размере 3 784,32 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.10.2022 по 23.03.2023 в размере  514,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                          Г.К. Иртуганова