Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39902/2024

19 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Прогрупп логистик" (248033, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, Ш ОДОЕВСКОЕ, Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (198207, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КНЯЖЕВО, ПР-КТ ТРАМВАЙНЫЙ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 321 РАБОЧЕЕ МЕСТО 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2022, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогрупп логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее – ответчик) о взыскании по договор-заявке № 136657 от 19.02.2024 задолженности в размере 43 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2024 в размере 281 рубля 97 копеек с дальнейшим их начислением по дату погашения долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Прогрупп Логистик», выступающее в качестве Перевозчика, оказало услуги по перевозке груза согласно Договору-заявке № 136657 от 19.02.2024 года (далее - «Договор») по маршруту: 

<

...> зд. 2А - 

<

...>; водитель: ФИО2; марка автомобиля: MAN, г.р.3. 0534HX40, полуприцеп АК 324340 (дата погрузки 19.02.2024, дата разгрузки: 20.02.2024), заключенному с Заказчиком, которым выступал ООО «Ренессанс».

Общая стоимость услуг по перевозке груза составила 43 000 рублей.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, без замечаний, что подтверждается отсутствием каких-либо отметок в транспортных накладных.

Исходя из указанного, в связи с надлежаще исполненными обязанностями истца у ответчика возникла обязанность уплатить установленную провозную плату.

Согласно условиям Договора-заявки, срок оплаты перевозки - 10 банковских дней по оригиналам ТТН в ближайший понедельник.

В адрес Ответчика были направлены оригиналы документов для оплаты с почтовым идентификатором 80102693166059, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 52 от 01.03.2024, указанные документы были получены ответчиком 04.03.2024

Таким образом, крайней датой оплаты услуг перевозки является 19.03.2024.

Как указал истец, услуги по перевозке не оплачены до настоящего времени в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере стоимости перевозки в размере 43 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 785 ГК РФ услуги по договору перевозки считаются оказанными на дату доставки груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному на получение груза лицу.

Осуществление перевозки Истцом подтверждается следующими документами.

- Товарной-транспортной накладной № 55 от 19.02.2024

Данные транспортного средства (марка, гос.номер) и водителя (ФИО), указанные в товарной накладной, совпадают с данными указанными в Договоре-заявке, что в свою очередь является подтверждением факта осуществления перевозки Истцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты оказанных услуг, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленных истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 000 рублей судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № ПГЛ12-24 от 03.04.2024, платежным поручением от 03.04.2024 № 3441.

С учетом изложенного судебные расходы истца в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогрупп логистик" задолженность в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2024 по 03.04.2024 в размере 281 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2024 по дату погашения долга по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.