Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» сентября 2022 года                                                               Дело №А64-2643/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А64-2643/2022 по исковому заявлению

Акционерного общества «Стрела»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-Автоматика»Московская обл., г.  Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 577 065,25 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность № 20 от 04.05.2022. от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Стрела» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-Автоматика» о взыскании задолженности, пени и процентов по договору №4-П от 20.05.2020г. в размере 1 577 065,25 руб.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Стрела» (Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда №4-П от 20 мая 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы, указанные в п. 1.2.  договора, а Заказчик (Ответчик) обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора строительно-монтажные работы, выполняемые по договору заключаются в следующем: выделение и обеспечение работы башенного крана КБ-403 грузоподъемностью 8 т, устройство подкрановых путей на объекте Заказчика: -  «Реконструкция  производства нитратов  целлюлозы на основе  внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья, ФКП «Тамбовский пороховой завод» г. Котовск Тамбовской области.

Стоимость работ определяется по планово-расчетным ценам и коэффициентам Подрядчика, действующим на момент выполнения работ, с учетом фактических объемов выполненных работ (п.2.1 договора).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного счета (п.3.2 договора).

АО «Стрела» выполнило работы, предусмотренные договором.

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждается актами выполненных работ (КС-2), подписанными со стороны заказчика без возражений.

В нарушение п. 3.2 договора Ответчик произвел оплату лишь частично, задолженность Ответчика перед истцом за выполненные работы по Договору подряда   №4-П от 20.05.2020г. составляет 778 694,53 руб. (уточненные исковые требования от 01.07.2022г.)

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае если Заказчик не произвел оплаты работ в сроки, указанные в п. 3.2, 3.4 договора, считается, что он воспользовался отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.

В силу п. 10.3 договора пользование коммерческим кредитом возникает на шестнадцатый день месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 10.5 договора размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% от суммы долга в день.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2020 г. по 20.07.2022 г. составил 794 896,79 рублей (уточненные исковые требования).

Согласно п. 5.3 договора, если Заказчик нарушает предусмотренные настоящим договором сроки осуществления оплаты выполненных работ, то за нарушение договорных обязательств Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер пени за период с 16.08.2020 г. по 31.03.2022 г. согласно прилагаемого расчета составил 174 709,60 рублей (уточненные исковые требования).

Претензию истца №197 от 02.03.2022г. ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из Договора подряда №4-П от 20.05.2020г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьёй 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Стрела» (Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда №4-П от 20 мая 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы, указанные в п. 1.2.  договора, а Заказчик (Ответчик) обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора строительно-монтажные работы, выполняемые по договору заключаются в следующем: выделение и обеспечение работы башенного крана КБ-403 грузоподъемностью 8 т, устройство подкрановых путей на объекте Заказчика: -  «Реконструкция  производства нитратов  целлюлозы на основе  внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья, ФКП «Тамбовский пороховой завод» г. Котовск Тамбовской области.

Стоимость работ определяется по планово-расчетным ценам и коэффициентам Подрядчика, действующим на момент выполнения работ, с учетом фактических объемов выполненных работ (п.2.1 договора).

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного счета (п.3.2 договора).

АО «Стрела» выполнило работы, предусмотренные договором.

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждается актами выполнения работ (КС-2), а именно: от 30.07.2020г. на 120 750 рублей, от 26.08.2020г. на 195 624,29 рублей, от 24.09.2020г. на 204 670,18 рублей, от 26.10.2020г. на 291 740,35 рублей, от 25.11.2020г. на 288 024,67 рублей, от 28.12.2020г. на 319 767,60 рублей, от 29.01.2021г. на 167 516,45 рублей, от 26.02.2021г. на 241 825,06 рублей, от 29.03.2021г. на 278 575,44 рублей, от 13.04.2021г. на 95 046,37 рублей, от 26.04.2021г. на 245 169,83 рублей, от 31.05.2021г. на 264 185,06 рублей, от 30.06.2021г. на 350 058,97 рублей,  от 27.07.2021г. на 286 147,62 рублей, от 27.08.2021г. на 319 609,06 рублей, от 27.09.2021г. на 281 229,16 рублей, от 26.10.2021г. на 238 489,27 рублей, от 24.11.2021г. на 315 539,06 рублей, от 27.12.2021г. на 302 659,09 рублей, от 27.01.2022г. на 180 180,50 рублей, от 28.02.2022г. на 232 470,65 рублей,  подписанными со стороны заказчика без возражений.

В нарушение п. 3.2 договора Ответчик произвел оплату лишь частично, задолженность Ответчика перед истцом за выполненные работы по Договору подряда   №4-П от 20.05.2020г. составляет 778 694,53 руб. (уточненные исковые требования от 01.07.2022г.)

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере 778 694,53 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.3 договора, если Заказчик нарушает предусмотренные настоящим договором сроки осуществления оплаты выполненных работ, то за нарушение договорных обязательств Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер пени за период с 16.08.2020 г. по 31.03.2022 г. согласно прилагаемого расчета составил 174 709,60 рублей (уточненные исковые требования).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Представитель ответчика ходатайство о снижении размера пени не заявлял.

Исковые требования  о взыскании пени за период с 16.08.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 174 709,60 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 10.2 договора, в случае если Заказчик не произвел оплаты работ в сроки, указанные в п. 3.2, 3.4 договора, считается, что он воспользовался отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.

В силу п. 10.3 договора пользование коммерческим кредитом возникает на шестнадцатый день месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 10.5 договора размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% от суммы долга в день.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2020 г. по 20.07.2022 г. составил 794 896,79 рублей (уточненные исковые требования).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе 5 суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В рассматриваемом случае, факт исполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами по форме №КС-2.

В пункте 10.2 договора стороны согласовали, что в случае если Заказчик не произвел оплаты работ в сроки, указанные в п. 3.2, 3.4 договора, считается, что он воспользовался отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств согласовано сторонами спора, данное условие содержится в разделе договора «Особые условия» и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по коммерческому кредитованию, регулируемых статьей 823 ГК РФ.

При этом сторонами был согласован размер процентов, применяемых при начислении платы за пользование коммерческим кредитом, что не противоречит правилам статьи 809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2020 г. по 20.07.2022 г. составил 794 896,79 рублей (уточненные исковые требования).

Судом расчет проверен, арифметически верен.

Исходя из изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 16.08.2020 г. по 20.07.2022 г. в размере 794 896,79 рублей.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-Автоматика» (Московская обл., г.  Пушкино, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Стрела» (Тамбовская обл., г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору подряда №4-П от 20.05.2020г. за период с июля 2020г. по февраль 2022г. в размере 778 694,53 руб., неустойку за период с 16.08.2020г. по 31.03.2022г. в размере     174 709,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  16.08.2020г. по 20.07.2022г. в размере 794 896,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 771 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-Автоматика» (Московская обл., г.  Пушкино, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 712 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                          Тишин А.А.