Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201767/19-149-1774

г. Москва

03 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: АВТОКОМБИНАТ №41 (ИНН 

<

***>)

к ООО «РОЛЬФТРЭЙД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору №79/18-17 (62/18-17) от 01.12.2017 в размере 258 934,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 17.07.2019 в размере 17 371,66 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АВТОКОМБИНАТ №41 (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РОЛЬФТРЭЙД» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по Договору №79/18-17 (62/18-17) от 01.12.2017 в размере 258 934,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 17.07.2019 в размере 17 371,66 руб.

Определением от 06.08.2019 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

26.09.2019 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

01.10.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между АВТОКОМБИНАТ №41 и ООО «РольфТрэйд» был заключен Договор №79/18-17 (62/18-17) на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется принять на техническое обслуживание, ремонт и мойку автомобиль Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора прием автомобиля Заказчика производится согласно заявке на ремонт, в которой отражается реальное техническое состояние автомобиля на момент его принятия, видимые наружные повреждения и дефекты, которые определяются и фиксируются как представителем Заказчика, так и представителем Исполнителя, также при необходимости указывается комплектность дополнительного оборудования автомобиля. На основании заявки на ремонт открывается заказ-наряд на проведение ремонта.

Согласно п. 2.7. Договора возврат транспортного средства по окончании технического обслуживания и ремонта производится только после подписания сторонами заказ-наряда, акта выполненных работ, а также после оплаты счета согласно заказ-наряду.

ЗАО «Автокомбинат № 41» были выполнены работы на общую сумму 258 934,27 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами и актами сдачи-приема работ по заказ-нарядам.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

28.11.2018 Заказчиком бы подписан акт сверки взаимный расчетов.

19.04.2019 Истцом была направлена Ответчику претензия. 21.05.2019 АВТОКОМБИНАТ №41 получило Отзыв на претензию № 15 от ООО «РольфТрэйд» по Договору на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

В Отзыве на претензию № 15 указано, что ООО «РольфТрэйд» признает за собой обязанность оплаты работ на сумму 256 295,27 руб. и готово заключить мировое соглашение по погашению образовавшейся задолженности в разумный срок.

ЗАО «Автокомбинат № 41» выразил согласие на заключение мирового соглашения по погашению задолженности в размере 256 295, 27 рублей.

Однако проект мирового соглашения Ответчиком не был представлен. Обязательств по оплате задолженности в настоящее время не исполнено.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик сумму основанного долга не погасил.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии со стороны Ответчика задолженности в размере 258 934,27 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 17.07.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 371,66 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден Истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 371,66 руб., заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с Ответчика.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РОЛЬФТРЭЙД» в пользу АВТОКОМБИНАТА №41  задолженность в размере в размере 258 934,27 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре рубля двадцать семь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 371,66 руб. (семнадцать тысяч триста семьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 526 руб. (восемь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья          М.М. Кузин