ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-6647/2024

31 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Бацман Н.В., Халявина Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11695/2024) общества с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2024 по делу № А75-6647/2024 (судья Бухарова С.В.),

принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Владко - НВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 419 632 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владко - НВ» (далее – ООО «Владко - НВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» (далее – ООО «ССК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 419 632, 80 руб. за август, октябрь 2023 года по договору от 20.04.2023 № 09/2023 (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО «ССК» в пользу ООО «Владко - НВ» взыскано 1 419 632,80 руб. задолженности, 27 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ССК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исключив из решения ссылку на взыскание с ООО «ССК» 1 419 632, 80 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что после вынесения решения задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 431 от 02.10.2024 на сумму 2 000 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Владко - НВ» подтвердил получение денежных средств по означенному платежному поручению и направление их на погашение взысканной задолженности, вместе с тем полагал, что указанное не является основанием для отмены или изменения решения.

Представители надлежаще извещенных сторон в заседание суда апелляционной инстанции не явились; на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Обращаясь с иском, ООО «Владко - НВ» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по заключенному истцом в качестве исполнителя с ответчиком (заказчик) договором об оказании транспортных услуг от 20.04.2023 № 09/2023. Размер задолженности с учетом частичных оплат составил 1 419 632, 80 руб., подтвержден двухсторонними актами оказанных услуг за август, октябрь 2023 года. 

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, установив наличие задолженности и ее размер, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. 

При этом, принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В качестве единственного основания для отмены решения от 26.09.2024 по делу № А75-6647/2024 ООО «ССК» ссылается на произведение им после принятия данного решения (02.10.2024) погашение задолженности.

ООО «Владко - НВ» в отзыве также подтверждает произведение оплаты после принятия обжалуемого решения.

Между тем, в порядке апелляционного пересмотра оценивается законность и обоснованность судебного акта на момент его вынесения.

Приведенное подателем жалобы обстоятельство не свидетельствует о незаконности вынесенного решения суда первой инстанции и не является основанием его отмены или изменения, поскольку погашение задолженности произведено после вынесения решения, Изменение фактических обстоятельств после вынесения судебного акта не может являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства (статья 270 АПК РФ). 

В подобных обстоятельствах произведенные платежи подлежат учету на стадии исполнения решения суда первой инстанции.

Иных возражений по существу принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2024 по делу № А75-6647/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Н.В. Бацман

 Е.С. Халявин