АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8440/2018

г. Салехард

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии в организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 125 425 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика – представитель не явился; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 2 125 425 рублей 24 копеек, из которых: задолженность по договору строительного подряда № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 в сумме 1 767 446 рублей 61 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 978 рублей 63 копейки.

Определением суда от 25 декабря 2018 года, рассмотрение дела назначено на  28 января 2019 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены возражения против удовлетворения заявленных требований, с заявленными требованиями ответчик не согласен, а также дополнения  к отзыву, в котором изложены доводы против удовлетворения требований, в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявлено о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца озвучил возражения относительно доводов, изложенных в отзыве и дополнении к отзыву ответчика.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТехноСтройПроект» (далее - Субподрядчик) и ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - генподрядчик) был заключен договор строительного подряда № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г. (далее - договор подряда).

В соответствии с условиями договора подряда и рабочей документацией Субподрядчик выполнял работы по строительству: объектов «Трубопровод нефтесборный к.528-т.вр.к.528», «Водовод высоконапорный т.вр.к.528-к.528»; По стройке «Обустройство седьмой очереди дополнительных скважин Вынгапуровского месторождения»; объекта «Трубопровод нефтесборный к.432-т.вр.к.432, вторая нитка»; По стройке «Обустройство дополнительных скважин Вынгапуровского месторождения. Куст скважин № 430БИС. Расширение кустов скважин №№ 84, 324, 432».; объектов «Трубопровод нефтесборный к.59-т.вр.к.59»; «Трубопровод нефтесборный т.вр.к.59-т.вр.к.65, вторая нитка»; «Водовод высоконапорный т.вр.к.59-к.59»; По стройке «Обустройство дополнительных скважин Новогоднего месторождения. Строительство ПС 35/6 кВ и ВЛ 35 кВ. Кусты скважин №№ 46, 58, 59, 71. Расширение куста скважин №65».

Согласно п.3.1 договора подряда договорная цена работ, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 34 964 679 рублей 12 копеек, в том числе НДС (18 %) в сумме 5 333 595 рублей 12 копеек.

Согласно п.5.1 договора подряда Генподрядчик в течение 30-ти дней с момента предоставления Субподрядчиком оригиналов справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, оформленных на основании первичных учетных документов, подписанных обеими сторонами, оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком работы за предыдущий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре подряда.

Согласно п.5.3 договора подряда Генподрядчик резервирует 5% от стоимости принятых к учету работ за отчетный период. Оплата зарезервированной за весь период строительства суммы производится Генподрядчиком в течение 30-ти дней со дня принятия исполнительной съемки маркшейдерской службой Генподрядчика, подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14 с приложением) и получения заключения ГосСтройНадзора о соответствии построенного объекта требованиям технологического регламента и Рабочей документации.

Согласно п.25.2 договора подряда продолжительность гарантийного срока для работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 года от даты утверждения Акта приемки оконченного строительством объекта Приемочной комиссией (КС-14)/Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Субподрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается приложенными актами сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), а также счетами фактурами, мотивированного отказа по которым Генподрядчик не представил.

Однако Генподрядчик со своей стороны исполнил обязательства лишь частично. Выплата зарезервированной за весь период строительства суммы произведена не была. В результате чего у Генподрядчика образовалась задолженность перед Субподрядчиком.

Субподрядчиком в адрес Генподрядчика была направлена претензия от 07.04.2015 г., с требованием погасить сумму задолженности на момент направления претензии составляющую 5 611 660 рублей 01 копейка в добровольном порядке.

В ответе от 23.06.2016 на претензию, ответчик подтвердил наличие задолженности по договорам подряда № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., и № ННГ-2015/07100/00113 от 18.08.2015 г., на общую сумму 1 767 446,61 руб., а также сообщил, что оплата указанной зарезервированной суммы будет произведена после принятия  исполнительной съемки маркшейдерской службой Генподрядчика, подписания акта КС-14 и получения заключения Госстройнадзора о соответствии построенного объекта требованиям технологического регламента и рабочей документации.

08.07.2016         г. ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» было переименовано в АО «Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз».

Впоследствии Субподрядчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура банкротства - конкурсное производство (Решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 20.04.2016 г. по делу №А75-13869/2015). Указанная задолженность была включена в конкурсную массу.

03.05.2017 г. состоялись торги на электронной площадке ООО «МЭТС» (www.m-ets.ru) в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже задолженности Ответчика по договору подряда в размере 1767 446 рублей 61 копейка. Победителем данных торгов и покупателем данного долга является ООО «НефтьЭнергоСтрой» (далее - ООО «НЭС»).

12.05.2017 г. между ООО «ТехноСтройПроект» и ООО «НЭС» заключен договор цессии (переуступки прав) по результатам торгов № б/н, согласно которому Субподрядчик уступил, а ООО «НЭС» принял в полном объеме права требования по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., в размере 1 767 446 рублей 61 копейки к ответчику, одновременно с правом требования всех видов процентов, неустоек и иных санкций за просрочку оплаты долга за весь период суммы долга.

11.09.2018 г. между ООО «НЭС» и ИП ФИО2 заключен договор цессии № б/н, согласно которому ООО «НЭС» уступило, а истец принял в полном объеме права требования по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., в размере 1 767 446 рублей 61 копейки к ответчику, одновременно с правом требования всех видов процентов, неустоек и иных санкций за просрочку оплаты долга за весь период суммы долга.

Ответчик по настоящий период времени не исполнил своих обязательств по погашению задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, с указанием на осуществление переуступки прав, а также требование о добровольном возмещении образовавшейся задолженности.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают их договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 112 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что уступка прав требования произведена в нарушение условий п. 3.7 договора № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., судом отклоняются, поскольку, в данном случае, договор цессии был заключен с победителем торгов, проводимых в соответствии с федеральным законом № 129-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что уступаемая сумма дебиторской задолженности не соответствует фактически выполненным работам по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г.

Суд соглашается с указанными доводами ответчика, учитывая следующее.

Так, стоимость выполненных работ по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., принята ответчиком на сумму 25 465 840,44 руб., что подтверждается первичными документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному договору цессии от 11.09.2018, заключенного между ООО «НЭС» (цедент) и ИП ФИО2, (цессионарий) цедент уступает цессионарию право требования по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., в размере 1 767 446,61 руб.

Дебиторская задолженность по указанному договору является 5% гарантийного удержания от принятых к учету выполненных работ, в соответствии с п.5.3 договора, что составляет 1 306 597,82 руб.

В спорном договоре цессии отсутствуют какие-либо ссылки на иные договоры, таким образом, право требования по иным договорам, заключенным с ответчиком, в отсутствие соответствующего указания в договоре цессии, у истца не возникло.

Кроме того, первоначальный договор цессии также не содержал ссылки на уступку прав требований по договору № ННГ-2015/07100/00113 от 18.08.2015 г., таким образом, первоначальный цессионарий, не мог уступить права требования по договору, уступка по которому фактически не состоялась.

Доводы истца о том, что при заключении договора цессии не учитывались конкретные договоры, а покупался общий долг, судом отклоняются, поскольку в представленном договоре цессии указано о передаче прав требования по конкретному договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что обязанность ответчика по возврату 5% гарантийного удержания наступит по истечении 30 дней со дня принятия исполнительной съемки маркшейдерской службой Генподрядчика, подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14, и получения заключения Госстройнадзора о соответствии построенного объекта требованиям технологического регламента и рабочей документации, судом отклоняются по следующим основаниям

В соответствии со статьями 1, 9, 421 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Договор может содержать условие об обеспечении исполнения обязательств по нему неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ, при котором срок оплаты гарантийных платежей связан с моментом окончательной приемки объекта, не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 4030/13).

Условие договора, определяющее в нарушение ст. 190 ГК РФ срок возникновения у заказчика обязанности перечислить подрядчику гарантийное удержание с указанием на событие, наступление которого не является неизбежным и наступление которого зависит от третьих лиц, - нельзя считать согласованным.

Спорные условия договора противоречат предмету спорного договора на выполнение только части работ на объекте, данные условия не зависят от действий субподрядчика, поставлены в зависимость от действий третьих лиц (рабочей комиссии, заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте), в связи с чем, срок оплаты должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что субподрядчиком его обязательства по заключенному с ответчиком договору исполнены надлежащим образом. Выполненные ООО «ТехноСтройПроект» работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний. Отсутствие замечаний по объемам и стоимости выполненных работ подтверждены ответчиком в представленном отзыве.

Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что акт КС-14 фактически подписан, и получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, основания для удержания зарезервированных гарантийных средств, в порядке п.5.3 договора, у ответчика отсутствовали.

В представленном отзыве ответчик обстоятельства наличия задолженности по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г. и её размер фактически не оспаривает.

Таким образом, требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в части обязательств по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., и соответствующему договору цессии от 11.09.2018 г., в размере 1 306 597,82 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, размер процентов составил в сумме 357 987 рублей 63 копеек за период с 01.01.2016 по 01.12.2018.

Возражая против заявленного требования, ответчик указывает, что расчет произведен с нарушением условий п.26.4 договора № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., по условиям которого проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются не более чем за 30 дней, с момента возникновения  обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п.26.4 договора № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., по условиям которого проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются не более чем за 30 дней, с момента возникновения  обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вопреки доводам ответчика, ответственность по статье 395 ГК РФ возникает на общих основаниях, от которой ответчик не может быть освобожден, кроме как на основаниях предусмотренных законом.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования по договору № ННГ-2015/07100/00122/Р от 20.08.2015 г., признаны судом обоснованными частично, в размере 1 306 597,82 руб.,

Таким образом, судом произведен перерасчет суммы процентов на сумму обязательств в размере 1 306 897,82 руб., размер процентов составил  в сумме 286198 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 1306597 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286198 рублей 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 25200 рублей 12 копеек. Всего взыскать – 1617996 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина