ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6715/2022

г. Киров

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейОвечкиной Е.А., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В., 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2.(доверенность от  22.12.2023),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2024 по делу № А82-6715/2022

по иску акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения по расторгнутому договору ответственного хранения от 01.05.2019 по следующему списку (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений – последнее от 13.11.2023): 

Автотранспортные средства: 

№

Транспортное средство

Тип ТС

Гос.номер

Год выпуска 

1

Chevrolet Niva

легковой

м051рн76

2013

2

Chevrolet Niva

легковой

т139сн76

2013

3

Yamaha VK540EC

снегоход

0003хт76

2013

4

Yamaha RS10SUV

снегоход

0971хт76

2013

5

Прицеп 821303

прицеп к легковому автомобилю

0199ак76

2012

6

Прицеп 821303

прицеп к легковому автомобилю

6827ае76

2012

7

УАЗ-396259

легковой специальный

М234нн76

2005

8

ГАЗ-53КО503

вакуумная

р607кк76

1988

9

Chevrolet Niva

легковой

м961сн76

2013

10

Дизель генераторная установка 849081 ЭД100-Т400-1РП

передвижная электростанция

б/н

2014

11

ГАЗ-3813АО

передвижная мастерская

х911сн76

2013

12

Фургон грузовой ГАЗ-3785

передвижная мастерская

к513мм76

1993

13

ГАЗ-3002/27961В

грузовой, тентованный

н075ок76

2008

14

УАЗ-39629

легковой специальный

а050хм76

2000

15

Прицеп-автоцистерна Г6-ОПА-7.8

прицеп-автоцистерна

б/н

1986

16

Volkswagen Passat

легковой

в125кн76

2011

17

Автомобиль  LADA 210740

легковой

в979рм76

2010

18

МЗСА 817717

прицеп к легковому автомобилю

9793ае76

2014

19

Chevrolet Niva

легковой

р615сн76

2013

20

Chevrolet Niva

легковой

т633сн76

2013

21

ГАЗ-330202

грузовой, тентованный

к240во76

2014

22

ЭО-2621

экскаватор колесный

6284хс76

2012

23

Chevrolet Niva

легковой

н611сн76

2013

24

УАЗ-390995

грузопассажирский

т068рн76

2013

25

ГАЗ-330202

грузовой, тентованный

с410ро76

2014

26

Автомобиль LADA 210740

легковой

у958рр76

2005

27

ЭО-2621 В-3

экскаватор колесный

5488хс76

2012

28

УАЗ-315196

легковой

р696мн76

2012

29

ГАЗ-3302

грузовой, тентованный

к678сн76

2013

30

УАЗ-396255

легковой специальный

с595хн76

2013

31

УАЗ-390995

грузопассажирский

е642мн76

2012

32

Прицеп 821303

прицеп к легковому автомобилю

6188ае76

2012

33

ПСА-1.5Т

передвижная электростанция

0797ак76

2014

33.1

Дизель-генератор АД-50-Т400-1РГП Модель АД 50

Совместно с прицепом ПСА -1.5Т

2014

34

Chevrolet Niva

легковой

к338ун76

2013

35

УАЗ-390995

грузопассажирский

т046рн76

2013

Автошины и оборудование:

№

Наименование

Характеристика, состояние

Кол-во

Место установки

1

Система  мониторинга автотранспорта

Удовл-ное

1

ГАЗ-3813А0, х911сн76

2

Автошина 255/50R-19 NOKIA 4 шт

Удовл-ное

4

3

Автошина NOK1AN Nordman SC215/65R 16С 109/107Т

Удовл-ное

4

4

Автошина С-156 185/75R16C с/к

всесезонные, Удовл-ное

6

ГАЗ-3302/27961В, н075ок76

5

Автошина 205/65R 16С 107/105RNOK1AN HAKKAPELIITTA СЗ

Удовл-ное

4

6

Автошина NOKIAN Nordman SZ215/55R16 97V

лето, Удовл-ное

4

Volkswagen Passat, в126кн76

7

Автошина зимняя Marshal 215/55 R 16 98Т XL WinterCraft Ice WI31 (шип)

зима, Удовл-ное

4

Volkswagen Passat, в126кн76

8

Мойка профи ВД без нагрева укомплектованная

не работает

1

9

Автомобильный усилитель сотовой связи

рабочее

1

10

Пылесос Nilfisk BUDDY II 18 EU

рабочее

1

11

Устройство для чтения смарт-карт

рабочее

1

12

ФИО3 Ф-35

всесезонные

2

экскаватор ЭО 2621, 6284хс76

13

шина с/х 15.5-38 Ф-2АД

всесезонные

2

экскаватор ЭО 2621, 6284хс76

14

Модуль мониторинга ГЛОНАСС/GPS навигации

Удовл-ное

1

экскаватор ЭО 2621, 6284хс76

15

Система мониторинга

автотранспорта

Удовл-ное

1

экскаватор ЭО 2621В-3, 5488хс76

16

Гидромолот ГПМ-120

Удовл-ное

1

17

Автомагнитола

1

Установлена на УАЗ-315196 (Р696 МН76)

18

Устройство для чтения смарт-карт

1

19

Автошина Hifly HF-201 185/60R14

Удовл-ное

4

Автомобиль LADA 210740, в979рм76

20

Автошина NOKIAN НАККА BLACK 235/45R17 97Y XL

лето, Удовл-ное

4

Volkswagen Passat, в125кн76

21

Автошина зимняя 235/45/17 NOKIAN ФИО4

зима, Удовл-ное

4

Volkswagen Passat, в125кн76

22

Анализатор паров этанола Alcotest 6810 с принтером

1

23

Автошина 205/70R.15 95T K-175 "

Удовл-ное

4

Нива Шевроле, т633сн76

24

Пуско-зарядное устройство BESTWELD

Удовл-ное

1

25

Багажник разборный с лестницей (к УАЗ 390995 т046рн)

Удовл-ное

1

УАЗ 390995, т046рн76

Определением от 04.12.2023 уточнение иска принято к рассмотрению. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2024 исковые требования удовлетворены частично. 

Суд обязал ответчика передать истцу имущество, полученное по договору ответственного хранения от 01.05.2019: 

№ п/п

Транспортное средство

Тип ТС

Гос. номер

Год выпуска

1.

Chevrolet Niva

легковой

т139сн76

2013

2.

Прицеп 821303

прицеп к легковому автомобилю

0199ак76

2012

3.

УАЗ-396259

легковой специальный

М234нн76

2005

4.

ГАЗ-53КО503

вакуумная

р607кк76

1988

5.

Chevrolet Niva

легковой

м961сн76

2013

6.

ГАЗ-3813АО

передвижная мастерская

х911сн76

2013

7.

Фургон грузовой ГАЗ-3785

передвижная мастерская

к513мм76

1993

8.

ГАЗ-3302/27961В

грузовой, тентованный

н075ок76

2008

9.

УАЗ-39629

легковой специальный

а050хм76

2000

10

Прицеп-автоцистерна Г6-ОПА-7.8

прицеп-автоцистерна

б/н

1986

11

Volkswagen Passat

легковой

в125кн76

2011

12

Автомобиль LADA 210740

легковой

в979рм76

2010

13

МЗСА 817717

прицеп к легковому автомобилю

9793ае76

2014

14

Chevrolet Niva

легковой

р615сн76

2013

15

Chevrolet Niva

легковой

т633сн76

2013

16

ГАЗ-330202

грузовой, тентованный

к240во76

2014

17

ЭО-2621

экскаватор колесный

6284хс76

2012

18

Chevrolet Niva

легковой

н611сн76

2013

19

УАЗ-390995

грузопассажирский

т068рн76

2013

20

ГАЗ-330202

грузовой, тентованный

с410ро76

2014

21

Автомобиль LADA 210740

легковой

у958рр76

2005

22

ЭО-2621 В-3

экскаватор колесный

5488хс76

2012

23

УАЗ-315196

легковой

р696мн76

2012

24

ГАЗ-3302

грузовой, тентованный

к678сн76

2013

25

УАЗ-396255

легковой специальный

с595хн76

2013

26

УАЗ-390995

грузопассажирский

е642мн76

2012

27

Прицеп 821303

прицеп к легковому автомобилю

6188ае76

2012

28

ПСА-1.5Т

передвижная электростанция

0797ак76

2014

29

Дизель-генератор АД-50-Т400-1РГП Модель АД 50

совместно с прицепом ПСА -1.5Т

2014

30

Chevrolet Niva

легковой

к338ун76

2013

31

УАЗ-390995

грузопассажирский

т046рн76

2013

Автошины и оборудование:

№ п/п

Наименование

Характеристика, состояние

Кол-во

Место установки

1.

Система мониторинга автотранспорта

удовл-ное

1

ГАЗ-3813А0, х911сн76

2.

ФИО3 Ф-35

всесезонные

2

экскаватор ЭО 2621, 6284хс76

3.

шина с/х 15.5-38 Ф-2АД

всесезонные

2

экскаватор ЭО 2621, 6284хс76

4.

Модуль мониторинга ГЛОНАСС/GPS навигации

удовл-ное

1

экскаватор ЭО 2621, 6284хс76

5.

Система мониторинга автотранспорта

удовл-ное

1

экскаватор ЭО 2621В-3, 5488хс76

6.

Гидромолот ГПМ-120

удовл-ное

1

7.

Автомагнитола

1

Установлена на УАЗ-315196 (Р696 МН76)

8.

Устройство для чтения смарт-карт

1

9.

Автошина Hifly HF-201 185/60R14

удовл-ное

4

Автомобиль LADA 210740, в979рм76

10

Автошина NOKIAN НАККА BLACK 235/45R17 97Y XL

лето, удовл-ное

4

Volkswagen Passat, в125кн76

11

Автошина зимняя 235/45/17 NOKIAN ФИО4

зима, удовл-ное

4

Volkswagen Passat, в125кн76

12

Анализатор паров этанола Alcotest 6810 с принтером

1

13

Автошина 205/70R.15 95TK-175

удовл-ное

4

Нива Шевроле, т633сн76

14

Багажник разборный с лестницей (к УАЗ 390995 т046рн)

удовл-ное

1

УАЗ 390995, т046рн76

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Ответчик ООО «Монолит» с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, просит считать переданным имущество по актам ареста имущества истцу и находится у него на ответственном хранении, в остальной части в иске отказать. 

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлен надлежащий договор ответственного хранения. Суд неверно расценил заявленное ходатайство о признании уведомления от 25.01.2021 недопустимым как заявление о фальсификации. Часть имущества передана истцу, что не отражено в судебном акте. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.05.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец АО «ЯГК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в иске, истребовать имущество согласно представленному перечню. 

По мнению заявителя жалобы, ответчик не оспаривает акты приема-передачи к договору аренды, признало факт получения имущества от истца, следовательно, требования следовало удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, АО «ЯГК» (поклажедатель) и ООО СК «Монолит» (ответственный хранитель) 01.05.2019 заключили договор ответственного хранения транспортных средств, автошин и оборудования, в соответствии с пунктом 1.2 которого ответственный хранитель принимает на хранение и обязуется обеспечить в соответствии с условиями договора сохранность передаваемого имущества с момента подписания акта приема-передачи имущества согласно приложения № 1 к договору, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется забрать имущество обратно по истечении срока ответственного хранения установленного договором.

На основании пункта 2.1 договора имущество передается на ответственное хранение с 01.05.2019 по 30.09.2019. В случае, если поклажедатель не истребует имущество после истечения срока действия договора, ответственный хранитель продолжает хранить имущество до востребования ее поклажедателем.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что ответственный хранитель обязан: хранить имущество в течение обусловленного пунктом 2.1 договора срока (подпункт 3.1.1); принять все необходимые меры для того, чтобы обеспечить сохранность имущества (подпункт 3.1.3); нести ответственность за сохранность имущества (подпункт 3.1.5); при прекращении (расторжении) договора не позднее 10 дней с даты подписания соглашения о прекращении (расторжении) договора либо получения уведомления об отказе от исполнения договора подписать акт о прекращении обязательств по договору (подпункт 3.1.7); возвратить поклажедателю имущество, которое было передано на хранение, в том же состоянии, в котором оно было принято на хранение (подпункт 3.1.8).

В соответствии с пунктом 7.4 договора каждая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора и потребовать его расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения стороной уведомления об отказе от исполнения договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень передаваемого на хранение имущества.

Дополнительными соглашениями от 20.07.2019 № 1, от 29.07.2020 № 2 к договору стороны скорректировали перечень передаваемого на хранение имущества.

По актам приема-передачи от 20.07.2019, 29.07.2020, 29.07.2020 АО «ЯГК» передало ООО СК «Монолит» имущество на хранение.

01.04.2022 АО «ЯГК» направило ООО СК «Монолит» уведомление о расторжении договор ответственного хранения транспортных средств, автошин и оборудования от 01.05.2019, просило ответственного хранителя подготовить имущество к возврату и возвратить имущество поклажедателю по акту не позднее 10 дней с момента получения уведомления.

Уведомление получено ответчиком 11.04.2022.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к следующим выводам.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 450.1, 886, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. 

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор хранения имущества, к договору подписаны акты передачи имущества (т.1, л.д. 21-26).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик частично признавал заявленные требования (пункты 2,5,7-9,11-14,19,24,26,31,32,35 транспортных средств, п. 1 оборудования согласно уточненным требованиям истца). 

На основании исследованных актов приема-передачи имущества от 20.07.2019, 29.07.2020, 29.07.2020, актов о наложении ареста (описи) имущества от 27.09.2022, 18.10.2022, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика передать истцу актотранспортных средств – п. 1,3,4,6,10 требований истца, п. 2-11,24 заявленных требований. Подписанные сторонами акты приема-передачи имущества от 20.07.2019, 29.07.2020, 29.07.2020 сведений о передаче данного имущества ответчику не содержат. 

Часть транспортных средств находится на ответственном хранении истца в связи с принятыми обеспечительными мерами по делу (акты от 18.10.2022, 01.09.2022), доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части отклоняются, поскольку суд верно указал, что данные действия свидетельствуют об исполнении определения суда о принятии обеспечительных мер, а не о добровольном исполнении ответчиком обязанности по возврату переданного по договору ответственного хранения имущества. 

Доказательств возврата истцу принятого на хранение имущества ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования обоснованно удовлетворены с учетом имеющихся документов в деле. 

Суд отклоняет доводы жалобы ответчика о неверном рассмотрении заявления о фальсификации. 

Апелляционная жалоба истца также отклоняется. Требования о передаче имущества в рамках договора аренды рассмотрены в ином споре (А82-6720/2022). Выводы суда первой инстанции о составе имущества, подлежащего возврату в связи с расторжением договора хранения, соответствуют представленным доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2024 по делу № А82-6715/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи 

ФИО5

ФИО1