АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2962/2025

город Саранск

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 836538руб. 02коп.,

при участии

от  истца: ФИО1 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 836538руб. 02коп.

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

         На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Из материалов дела установлено следующее.

         Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2023 по делу №А43-7677/2023, вступившим в законную силу, уменьшен размер неустойки за ненадлежащее исполнение ООО СК "Феникс" обязательств по договору подряда от 18.12.2020 №7Q00-FA050/02-012/0135-2020, начисленной ПАО "Т Плюс", с 1045672руб. 52коп. до 209134руб. 50коп., с ПАО "Т Плюс"

в пользу ООО СК "Феникс" взыскано 836538руб. 02коп. долга.

         16.08.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, во исполнение которого истец по платежному поручению №92253 от 24.06.2024 перечислил денежные средства в размере 836538руб. 02коп.

         Как указал истец и не оспорил ответчик, 20.02.2025 ООО СК "Феникс" предъявлен для исполнения в банк исполнительный лист по делу №А43-7677/2023 в связи с чем, на основании инкассового поручения №55836 от 26.02.2025 со счета плательщика - ПАО "Т Плюс" списаны денежные средства в размере 836538руб. 02коп.

         Указывая на повторное списание с истца денежных средств в размере 836538руб. 02коп., последний обратился к ответчику с претензией от 25.03.2025 №50700-04-1185, просил, ссылаясь на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратить сумму неосновательного обогащения путем перечисления денежных средств на счет общества.

         В ответ на указанную претензию, письмом от 14.04.2025 исх.№6/СК/2025 ответчик сообщил истцу о том, что до направления исполнительного листа в банк на расчетный счет ООО СК "Феникс" денежные средства не поступали; сведениями о внесении денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов общество не обладало.

         Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Таким образом, удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.06.2024 во исполнение постановления службы судебных приставов об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника - ООО СК "Феникс" истцом (дебитор) перечислены денежные средства в размере 836538руб. 02коп., 26.02.2025 со счета истца, согласно исполнительному документу, списаны денежные средства в сумме 836538руб. 02коп.

Оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имеется.

Доказательств возврата излишне полученных денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 836538руб. 02коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 46827руб. 00коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 836538руб. 02коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46827руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва