АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6039/2025

05 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6039/2025

 по иску ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "УЗЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 82 647 руб. 31 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Конкурсного управляющего должником члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1, ООО "КИТ.ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.06.2023г. (онлайн),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 23 от 01.09.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УЗЛИ" о взыскании 82 647 руб. 31 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 57 825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 822 руб. 31 коп.

От ответчика приобщен отзыв от 03.03.2025г., требование не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Определением от 07.04.2025г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Конкурсного управляющего должником члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1.

По ходатайству ответчика определением от 07.07.2025г. к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО "КИТ.ТК".

От ООО "КИТ.ТК" приобщен отзыв от 05.06.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2021 между ООО «Профессионал» (Истец, Покупатель) и ООО «УЗЛИ» (Ответчик, Поставщик) составлен универсальный передаточный акт № 622, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Универсальный передаточный акт не был подписан истцом.  

Товар был передан ООО «Ремстройсервис», что не опровергается сторонами (ответ на претензию ООО «УЗЛИ»).

Как указывает Истец, фактическим Покупателем выступал ООО «Ремстройсервис», который вел переговоры с ООО «УЗЛИ» по заключению договора и получал товар. Данный факт подтверждается перепиской по электронной почте между ООО «УЗЛИ» и руководителем ООО «Ремстройсервис», а также ответом на претензию.

25.02.2021 г. ООО «Профессионал» перечислило денежные средства в адрес ООО «УЗЛИ», что подтверждается Платежным поручением № 33.Как указывает истец, встречное предоставление отсутствует, в связи, с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих, лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как указывает Ответчик, 24.02.2021 г. на электронную почту ООО «УЗЛИ» от ФИО4 с адреса электронной почты: infi@rss2005.ru (Ремстройсервис) поступила заявка на выставление Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» счета на оплату на поставку лакокрасочной продукции в ассортименте с доставкой в г. Новый Уренгой по приложенным к заявке реквизитам (скриншот электронного письма и копия реквизитов прилагается). 

ООО «УЗЛИ» рассмотрело поступившую заявку и 25.02.2001 г. направило Счет на оплату № 2113 от 25.12.2021г., который был переслан ФИО4 - директору ООО «Профессионал» ФИО5, что подтверждается представленной перепиской. 

Истцом оплачен счет, что подтверждается платежным поручением № 33 от 25.02.2021г.  

26.02.2021 г. на электронную почту ООО «УЗЛИ» от директора ООО «Профессионал» ФИО5 с адреса электронной почты: aliksei-r@mail.ru поступило Доверительное письмо о том, что ООО «Профессионал» доверяет получить Товар отгружаемый в адрес ООО «Профессионал» по оплаченному им счету № 213 от 25.12.2021г., с доставкой до терминала ТК «Кашалот» в г. Новый Уренгой - организации ООО «Ремстройсервис» (ИНН 

<

***>), подписанное директором и скреплено печатью ООО «Профессионал».

На основании вышеуказанных документов ООО «УЗЛИ» 26.02.2021г., заключило с ООО ТК «Кашалот» договор на оказание услуг по доставке груза, оплатило услугу по доставке груза в сумме 9 686,00 руб. (счет на оплату № 20102815867 от 26.02.2021г. и платежное поручение № 219 от 26.02.2001г. прилагается) и передало транспортной компании ООО ТК «КАШАЛОТ» лакокрасочную продукцию в ассортименте по счету № 2113 в общем количестве 420 кг. на сумму 57 825,00 руб. с приложением товаросопроводительных документов: оригиналов паспортов качества на каждый вид лакокрасочной продукции и подписанного ООО «УЗЛИ» Универсального передаточного документа №622 от 26.02.2021г. в 2 экз. (бандероль № ЕК2НУР0062043698 от 26.02.2021г.) по Договору-заказу (Экспедиторской расписке) № ЕКНУР0102815867 от 26.02.2021г. для доставки её в терминал ООО ТК «Кашалот» в г. Новый Уренгой, указав грузополучателем данной лакокрасочной продукции в соответствии с вышеуказанным доверительным письмом ООО «Профессионал» от 26.02.2021г. – организацию - ООО «Ремстройсервис». 

В день передачи лакокрасочной продукции (26.02.2021г.) ООО ТК «Кашалот» - ООО «УЗЛИ» направило на электронную почту уполномоченного грузополучателя - директора ООО «Ремстройсервис» сообщение об отправке лакокрасочной продукции с приложение экспедиторской расписки с трек-номером для отслеживания даты её прибытия в терминал ООО ТК «Кашалот» в г. Новый Уренгой.

03.03.2021 г. вышеуказанная лакокрасочная продукция и товаросопроводительные документы была доставлена ООО ТК «Кашалот» в её терминал по адресу: 

<

...> и 04.03.2021 г. в 17:02 была выдана уполномоченному представителю ООО «Ремстройсервис» - ФИО6 по доверенности № 1 от 25.12.2019г. и принята им без каких-либо замечаний по количеству, качеству или комплектности, что подтверждается подписанным им Актом выдачи груза ООО ТК «Кашалот».

Таким образом, 04.04.2021 г. ООО «УЗЛИ» выполнило в полном объеме и надлежащим образом принятые на себя обязательства по поставке ООО «Профессионал» оплаченной им 25.02.2021г. лакокрасочной продукции. 

Как следует из ст. 313 ГК РФ, если из закона или договора между сторонами не следует, что свое денежное обязательство должник обязан исполнить лично, такой должник может возложить это обязательство на другое лицо (ст. 313 ГК РФ).

Таким образом, доказательства, положенные в основу возражений Ответчика на иск, не были опровергнуты Истцом. В связи с этим возражения Ответчика суд признал обоснованными и пришел к выводу, что обязательства по поставке товара ответчиком исполнены, в связи, с чем неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло. 

Поскольку судом не установлен факт неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, судом также подлежит отклонению.

При этом довод Ответчика, о пропуске срока исковой давности, судом рассмотрен и отклонен, с учетом обращения Истца с требованиями в деле № А75-7297/2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Шакурова