Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19276/2017

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ДИАБАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

Санкт-Петербургский Акционерный Коммерческий Банк «ТАВРИЧЕСКИЙ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  (далее – ООО «ДИАБАЗ») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, член САУ «Саморегулируемая организация «Северная столица».        

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено от 22.05.2018.

В материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 07.05.2018 в отношении ООО  «ДИАБАЗ», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 07.05.2018, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО  «ДИАБАЗ». 

В настоящем судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ООО «ДИАБАЗ». 

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ООО «ДИАБАЗ», состоявшемся 07.05.2018, большинством голосов было принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ДИАБАЗ» банкротом.

В настоящем судебном заседании  представитель временного управляющего поддержал доводы, изложенные в отчете, указывая на необходимость  признания должника банкротом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «ДИАБАЗ» за период с 2014 по 2017 года, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались бухгалтерская отчетность должника, при этом финансово-хозяйственная документация  должника не  представлена временному управляющему в полном объеме. 

Основной  деятельность должника в анализируемом  периоде являлась деятельность по сдаче в аренду  административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д.60-62, лит. А, что не совпадает с основным видом деятельности, указанным в ЕГРЮЛ. В 2017 году объем предоставленных должником услуг по аренде составил 91 606,00 рублей. 

 Активы должника за анализируемый период  в абсолютном выражении уменьшились на 60 511,00 рублей, с  1 346 761,00 рублей (2015 год), до 1 286 250,00 рублей (2017 год), за счет уменьшения  оборотных активов с 803 479,00 рублей (2015 год) до 719 487,00 рублей (2017 год).

Остаточная стоимость основных средств уменьшилась за анализируемый период на 35 708,00 рублей, с 532 454,00 рублей до 496 746,00 рублей. 

Должник является собственником 4 земельных участков:

- по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.104 а, лит.А, общей площадью 1826 кв.м., кадастровый номер 78:12:0635101:153;

- по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, д. Канисты, общей площадью 234 052 кв.м., кадастровый номер 47:07:10-47-006:0011;

- по адресу: г. Смоленск, пос. Пасово, общей площадью 26 000 кв.м., кадастровый номер 67:27:0000000:143;

- по адресу: г. Смоленск, пос. Дубровенка, общей площадью 180 189 кв.м., кадастровый номер 67:27:0000000:144;

Кроме того, должник владеет объектами недвижимости, которые находятся в  залоге у ПАО Банк «Таврический», кроме объектов, расположенных в Смоленской области. 

Должник является  одним из учредителей ООО «Центр по работе с клиентами и присоединениями», его доля составляет 75%.

С 11.04.2018 «Центр по работе с клиентами и присоединениями» находится в процедуре наблюдения согласно определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-91402/2017.

 Дебиторская задолженность  за анализируемый период  уменьшилась с 120 546,00  рублей (2015 год) до 85 575,00 рублей (2017 год). 

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 2 134 384 032,68 рублей, реестр включено одно  требование кредитора.

На основе анализа финансовой деятельности ООО «ДИАБАЗ» временный управляющий пришел к выводу, что основная деятельность по сдаче в аренду помещения  является прибыльной, но причиной убытков  за каждый год анализируемого периода явилось превышение внереализационных  расходов над внереализационными  доходами.

Следует отметить, что в 2017 году основной деятельность должника  являлось  деятельность по сдаче в аренду административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д.60-62, лит. А, а остальные объекты основных средств  не использовались в хозяйственной деятельности. Однако в состав расходов должника включался износ по объектам основных средств, которые не использовались для получения доходов в сумме 233 000,00 рублей (в 2017 году). Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Принимая во внимание, что, по мнению временного управляющего, первичная документация должником передана временному управляющему не в полном объеме, выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника могут быть сделаны в следующей процедуре банкротства после получения всех документов для проведения анализа сделок должника и действий органов управления должника.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ  и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИАБАЗ» возбуждено определением суда от 21.04.2017, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИАБАЗ» составил более 9 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 07.05.2018 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «ДИАБАЗ» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 2 134 384 032,68 рублей, реестр включено одно  требование кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ДИАБАЗ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно  приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ДИАБАЗ» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ИНН 

<

***>) по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №16514, адрес для направления корреспонденции: 123112, г. Москва, а/я 5), члена САУ «Саморегулируемая организация «Северная столица».        

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 131 (для ФИО3), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», номер в реестре членов партнерства – № 300.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить  рассмотрение  отчета  конкурсного  управляющего на 20 ноября 2018 года  на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского Акционерного Коммерческого Банка «ТАВРИЧЕСКИЙ» (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова