Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39240/2019

г. Челябинск

03 февраля 2020  года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  03 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрма-Сервис, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 48 928 руб. 19 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат», ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств по заказ наряду  № ЮС00004807 от 08.04.2019, акта выполненных работ от 08.04.2019 № ЮС00004807 в размере 47 439 руб. 19 коп.,  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 489 руб. 14 коп. за период с 11.04.209 по 09.09.2019.

Определением суда  от 23.09.2019 суд  принял исковое  заявление к  рассмотрению  в порядке упрощенного производства, в связи с не уведомлением сторон суд перешел к  рассмотрению дела в  общем порядке. 

Определением от 18.11.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В материалы  дела от ответчика поступило отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что работы выполненные  истцом произведены в  порядке  гарантийного обслуживания  транспортного средства (л.д.65).

О  дате  судебного заседания  ответчик уведомлен,  о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.55).

Истец  представил возражение  на  отзыв, указав, что доказательств  выполнения ремонта  как  гарантийного сторонами  не согласовывалось,  акт  выполненных услуг  принят  без замечаний, ответчик гарантийным письмом  признал сумму  иска, истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, заказ нарядом  от 08.04.2019                           № ЮС00004807 между  сторонами был согласован  объем работ по ремонту  транспортного средства,  принадлежащего ответчику (автомобиль А21  R35-1010-26-594-67-00-000,  государственный  номер 

<

***>)  на  общую сумму    47 439 руб. 05 коп. 

Актом об оказании услуги  от 08.04.2019 № ЮС00004807 работа  со стороны  ответчика  была  принята  без замечаний на  общую сумму 47 439 руб. 05 коп.

Транспортное средство  было передано ответчику после  ремонта  уполномоченному представителю ответчика (доверенность  № 2580).

Гарантийным письмом  от 08.04.2019 № 25 ответчик  подтвердил задолженность перед истцом.

Проанализировав условия представленных доказательств, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с актом выполненных работ  от 08.04.2019 стоимость услуг рассчитывается из стоимости работ и используемых при их выполнении запасных частей и расходных материалов и определяется исполнителем в соответствии с ценами, действующим на СТО исполнителя на момент оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств от 10.01.2017 истцом представлены подписанные обеими сторонами без возражений заказ-наряд, акт выполненных работ  на сумму 47 439 руб. 05 коп.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по поименованному акту не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Оплата за оказанные услуги по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом  не принимаются возражения  ответчика, о том, что работы выполнены в  рамках гарантийного обслуживания транспортного средства, таких доказательств со стороны  ответчика в материалы  дела  не представлено

Таким образом, сумма задолженности по договору об оказании услуг по ремонту и автотранспортных средств от 08.04.2019 составляет 47 439 руб. 05 коп., задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также  истцом  заявлено требование  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 489 руб. 14 коп. за период с 11.04.2019 по 09.09.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 489 руб. 14 коп. Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, является правильным. При этом суд  соглашается с доводами ситца   о дате  начала  просрочки с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковое  заявление удовлетворить.

Взыскать с  ответчика - акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу  истца общества с ограниченной ответственностью «Юрма-Сервис, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; задолженность в сумме 47 439 руб. 19 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 489 руб. 14 коп. а  также  государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы  через Арбитражный суд Челябинской  области

Судья                                                                                 Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .