АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-21736/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

06 февраля 2024 года                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

           Нигматулиной А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                    ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А27-21736/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст», г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 722 668 руб. 74 коп. задолженности и 26 052 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: по доверенности от 01.01.2023                           ФИО2 (до перерыва),

            ответчик извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», ответчик)  о взыскании 1 722 668 руб. 74 коп. задолженности по  договору № 01-620/22 от 16.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 26 052 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за технологическое присоединение.

Определением от 20.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области иск принят к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 16.01.2024. В судебном заседании объявлен перерыв до 24.01.2024, впоследствии продлен до 30.01.2024. Сведения о перерыве размещены в картотеке арбитражных дел.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ: просил принять отказ от исковых требований в части основного долга в размере 1 722 668 руб. 74 коп., а также заявил об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 468 руб. 20 коп.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 722 668 руб. 74 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «КЭнК» (сетевая организация) и ООО «Траст» (заявитель) заключен договор № 01-620/22 от 19.07.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) ЛЭП-0,4 кВт, ВРУ-0,4 кВ нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.12.2021 № 910 и составляет 4 306 671 руб. 84 коп., в том числе НДС в сумме 717 778 руб. 64 коп. (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика ООО «КЭнК» выполнены, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 13.09.2023, подписанный сторонами. 

20.09.2023 истец осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, составил акт об осуществлении технологического присоединения.

Факт осуществления технологического присоединения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ООО «Траст» произведена частичная оплата по договору в сумме 2 584 003,10 руб. 

С учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, и даты фактического осуществления технологического присоединения окончательные расчеты должны были быть осуществлены ответчиком не позднее 05.10.2023 в размере 1 292 001 руб. 55 коп. (30 % платы за технологическое присоединение, 4 платеж); не позднее 02.10.2023 – в размере 430 667 руб. 19 коп. (10 % платы за технологическое присоединение, 5 платеж). 

Поскольку в установленные договором сроки ООО «Траст» оплату не осуществило, ООО «КЭнК» направило ответчику претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договору в размере 1 722 668,74 руб. была оплачена в полном объеме согласно платежному поручению № 43 от 21.11.2023. Оплата произведена после подачи искового заявления в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил 31 468 руб. 20 коп. процентов с применением ключевых ставок, установленных Центральным Банком Российской Федерации на соответствующий период, в пределах которого ответчик находился в состоянии просрочки.

Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе фактическое присоединение, составлен 20.09.2023. Окончательный платеж произведен 21.11.2023.

Согласно пункту 11 договора плата вносится 30 процентов в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истец начислил проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 по 21.11.2023 в отношении 5 платежа (10% - 430 667 руб. 19 коп.), с 06.10.2023 по 21.11.2023 в отношении 4 платежа (30% - 1 292 001 руб. 55 коп.) в общем размере 31 468 руб. 20 коп. Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Учитывая, что погашение задолженности  произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в отношении указанной  суммы основного долга,  по которой заявлен отказ от иска, также относятся на ответчика. 

Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 722 668 руб. 74 коп. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>) 31 468 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         А.Ю. Нигматулина