АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15894/2018

г. Тюмень

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО «Геомаш»

к ООО «Нефтяная компания «Паритет»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2018 №1,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геомаш» (далее по тексту – истец, ООО «Геомаш») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (далее по тексту – ответчик, ООО «Нефтяная компания «Паритет») о взыскании задолженности в размере 421 732,34 руб., неустойку в размере 21 086,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 435 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара.

Определением суда от 19.10.2018г. указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 09.12.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.123 АПК РФ ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая также то обстоятельство, что все определения были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд считает, что ответчик, с учетом положений ч.4 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о возбуждении производства по делу и рассмотрении спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.  

Исходя из того, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени заседания, при этом определением от 09.12.2018 сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного заседания, учитывая отсутствие возражений, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершает предварительное и переходит в основное заседание.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Акционерным обществом «Нефтяная компания «Паритет» и ООО «Геомаш» 01 февраля 2017 года был заключен договор поставки № 01/02-2017 от 01 февраля 2017 года, согласно которому ООО «Геомаш» поставлял изделия к геофизическим приборам, а АО «НК «Паритет» обязалось оплатить и принять изделия в соответствии с условиями договора.

Согласно Уведомлению об изменении организационно-правовой формы и реквизитов с 29 июня 2018 года Акционерное общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет»

С целью исполнения указанного договора ООО «Геомаш» поставил в адрес ООО «НК «Паритет» по договору поставки № 01/02-2017 от 01 февраля 2017 года продукции на общую сумму 1675927руб. 22коп.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписанные им товарные накладные. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния изделий.

В соответствии с п. 3.12. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения соответствующей партии изделий. Отсутствие в течение указанного срока в адрес Истца заявления Ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству изделий со стороны Ответчика.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Согласно п.4.3 Договора Расчеты за поставляемые изделия производятся в течении 30 календарных дней после поставки продукции, денежными средствами на расчетный счет Поставщика, согласно Спецификации, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Однако, несмотря на своевременную поставку товаров истцом ответчику в порядке исполнения условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки № 01/02-2017 от 01 февраля 2017 составляет 421732 руб. 34 коп.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2018 между ООО «Геомаш» и АО «НК «Паритет» от 06.03.2018 года, установлено наличие задолженности АО «НК «Паритет» пред ООО «Геомаш» в размере 421 732,34 руб.

В адрес АО «НК «Паритет» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 12 марта 2018 года данная претензия получена АО «НК «Паритет», однако задолженность до настоящего времени не погашена, ответ на претензию не предоставлен.

В связи с тем, что претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно позиции истца, ответчиком принят товар на общую сумму – 1675927 руб. Ответчик за поставленный товар произвел оплату частично. Остаток задолженности по оплате поставки товара составляет 421 732,34 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик  доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. 

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2018 между ООО «Геомаш» и АО «НК «Паритет», задолженность в пользу ООО «Геомаш» составляет 421 732,34 руб. Данный акт подписан обеими сторонами, скреплен печатями.  

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 421 732,34 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 21086,61 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты изделий, поставленной по настоящему договору, поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% (одна десятая процента), но не более 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Размер пени за период с 09.01.2018г. по 13.09.2018г. составляет 21086,61 руб.

Контр-расчет ответчиком не представлен. 

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, установленного Договором, суд считает, что к ответчику подлежит применению ответственность, установленная договором.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 21086,61  руб. 

Судебные расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд  относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтяная компания «Паритет» в пользу ООО «Геомаш» сумму долга в размере 421 732 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 34 копейки, неустойку в размере 21 086 (двадцать одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 856  (одиннадцать тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.