АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело №А65-7901/2019 

 

Дата принятия решения – 14 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Казтрансстрой", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Инвестиционный кооперативный  Банк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании действий ответчика по списанию денежных средств со специального счёта незаконными и взыскании 22 743 руб. 21 коп. убытков.

с участием:

от истца – не явился, извещен,   

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.04.2018г.  

от третьего лица – ФИО3,  доверенность от 17.04.2017г. 

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 22.10.2018г. 

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 22.02.2018г.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Казтрансстрой", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Инвестиционный кооперативный  Банк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ответчик) о признании действий ответчика по списанию денежных средств со специального счёта незаконными и взыскании 22 743 руб. 21 коп. убытков.

Определением суда от 23.04.2019г. на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РТ, г. Казань; Межрайонная ИФНС России №4 по РТ, г. Казань и  Межрайонная ИФНС России №14 по РТ, г. Казань.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные пояснения.

Ответчик в судебном заседании высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица представили письменные пояснения, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением  от 19.04.2016 по делу N А65-27171/2015 истец  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

В соответствии с заключенным сторонами договором специального банковского счета от 22.11.2016 ответчик  открыл истцу специальный банковский счет, предназначенный для расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Согласно п. 1.3 договора денежные средства, находящиеся на счете могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 2.1.5 договора банк обязался производить иные операции, предусмотренные для счета данного вида, в порядке установленном действующим законодательством.

С вышеуказанного счета банком были списаны денежные средства по инкассовым поручениям ФСС РФ № 334 от 5.12.2017г.,  № 335 от 5.12.2017г., № 966 от 6.0.2018г., № 968 от 6.07.2018г.  на сумму 4 398 руб. 10 коп.,  1 080 руб., 1 288 руб. 41 коп., 3 576 руб. 32 коп., МРИФНС № 4 инкассовое поручение  №29950 от 6.07.2018г. на сумму 4 руб., МРИФНС № 14 инкассовое поручение №147206 от 31.08.2018г. на сумму 12 396 руб. 48 коп. Всего на сумму 22 743 руб. 21 коп.

Из пояснений третьих лиц, следует, что  денежные средства, списанные по спорным инкассовым поручениям по смыслу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся  к текущим обязательствам, которые  согласно ст. 134 «О несостоятельности (банкротстве)» погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Истец полагая, что инкассовые поручения исполнены банком неправомерно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

          В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

          Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

          В соответствии с ч. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно абз. 4 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы за исключением случаев, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона о банкротстве (например, если был погашен текущий платеж с соблюдением очередности).

          Судом установлено, что банком исполнены инкассовые поручения третьих лиц, относящиеся к текущей задолженности.

          При таких обстоятельствах суд считает правомерными действия банка по исполнению инкассовых поручений по  текущим обязательствам должника, что в силу ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет погашать такие обязательства за счет денежных средств, поступивших на счет от реализации залогового имущества. 

          Доказательства нарушения очередности по текущим платежам конкурсным управляющим не представлены.

          В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая изложенное, требование истца о признании действий ответчика по списанию денежных средств со специального счёта незаконными и взыскании 22 743 руб. 21 коп. убытков не подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                                        Р Е Ш И Л :

 

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева