Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-100604/2023

23 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 18 декабря 2023 года. Мотивированное решение составлено  23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЕМЛ» (191119, 

<

...>, литер А, пом. 3Н каб. №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «МЕДВИР» (191180, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, Гороховая ул., д. 66, литера А, помещ. 11Н, офис 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2021, ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕМЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «МЕДВИР» о взыскании 367257 руб. 90 коп. задолженности, 44142 руб. 40 коп. процентов за период с 20.08.2022 по 18.10.2023 на основании договора оказания платных медицинских услуг от 12.05.2022 № 5011317124.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв с ходатайством об истребовании доказательств.

Решение в виде резолютивной части принято 18.12.2023.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В суд также поступила апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕМЛ» (исполнитель) и ООО «Медицинский центр «МЕДВИР» (заказчик) заключен договор оказания платных медицинских услуг от 30.06.2022 № 5011317124, в соответствии с которым  исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора на основе направленных бланков заказчика и/или на основе заказов заказчика в лабораторно-информационной системе исполнителя оказывать заказчику платные медицинские услуги по лабораторной диагностике согласно перечню услуг, согласованному в прейскуранте.

 Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает услуги по лабораторной диагностике при условии передачи заказчиком исполнителю направительного бланка, а также клинического материала пациента, подлежащего исследованию согласно направительному бланку и/или на основе оформленных заказчиком заказов в лабораторно-информационной системе (ЛИС). Доступ в ЛИС заказчик осуществляет через интернет в терминальном режиме работы через специальное клиентское программное обеспечение (ПО) для удаленного доступа в необходимый заказчику сегмент ЛИС (с использованием ПО, загружаемого на ЭВМ заказчика или без использования такого ПО, когда используются возможности операционной системы ЭВМ Заказчика, например, путем использования браузеров и их вэб-интерфейсов).

В целях исполнения договора стороны признают электронный документооборот финансовых документов, который будет осуществляться со стороны исполнителя с использованием электронного адреса fc@e-m-l.ru, в домене по электронному адресу smirnovabuh@mail.ru, medvirmed@vandex ru со стороны заказчика (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.3 договора установлено, что счет, акт, перечень оказанных исполнителем услуг, иные документы отправляются исполнителем по электронной почте заказчику на электронный адрес заказчика, указанный в пункте 8.1 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Оригиналы счета, акта, перечня оказанных исполнителем услуг, а также иные документы направляются заказчику почтовым отправлением через Почту России и/или посредством курьерской службы на адрес: 190013, 

<

...>, литера А (пункт 8.4 договора).

В подтверждение исковых требований истец представил акты от 31.05.2023 № 581, от 30.06.2023 № 744, от 31.07.2023 № 895, от 17.08.2023 № 7096, подписанные в одностороннем порядке, направленные ответчику по электронной почте по адресам, не совпадающим с адресами, указанными в пункте 8.1 договора.

Из отзыва ответчика следует, что у ответчика отсутствуют доказательства переданных истцу первичных проб для диагностики в указанный истцом период (с мая по август 2023 года) в нарушение пункта 2.1 договора, в соответствии с которым услуги оказываются на основании направительного бланка, заполненного ответчиком, или на основании заказа ответчика, переданного через лабораторно-информационную систему истца через специальное клиентское программное обеспечение.

Учитывая положения пунктов 2.1, 8.1, 8.3 договора (в котором указаны электронные адреса для исполнения договора, которые не совпадают с адресами на документах, представленных истцом в качестве доказательств направления актов), положения пункта 8.4 договора при отсутствии доказательств направления актов почтовым отправлением, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, так как истец не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику актов на рассмотрение в установленном договоре порядке, поэтому истец не может ссылаться на положения пункта 8.5 договора и утверждать, что акты считаются принятыми; при этом отказ в удовлетворении иска не лишает истцу повторно направить ответчику акты на рассмотрение с учетом требований договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.