4109/2018-527553(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79600/2018

13 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 13 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Роговой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Мейн Гир» (ИНН 

<

***>, КПП 781601001, ОГРН  

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «ОРО» (ИНН 

<

***>, КПП 780201001, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротством) по упрощенной процедуре отсутствующего должника  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

ООО «Мейн Гир» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный̆ суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской̆ области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОРО» (ИНН 

<

***>,  КПП 780201001, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным  (банкротом) по упрощённой̆ процедуре отсутствующего должника.  

Данное заявление принято арбитражным судом к производству арбитражного  суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника с назначением  судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на  11.09.2018.  

08.08.2018 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о  кандидатуре финансового управляющего ФИО2, изъявившего  согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «ОРО».  

16.08.2018 от кредитора поступило уточненное требование, в котором просил  признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника  

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы кредитора, суд установил: 

Должник по настоящему делу – Торговый Дом «ОРО» - зарегистрирован в  качестве юридического лица решением Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 06.06.2013, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись с  присвоением ОГРН 

<

***>.  

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу  несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со  ссылкой на то, что отсутствуют сведения о наличии у должника какого-либо имущества  в размере, достаточном для погашения расходов по делу, что, по мнению заявителя,  свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона  (имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве, а также имеются иные признаки,  свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника).  

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского  РОСП от 22.06.2018 исполнительное производство в отношении долинка окончено на  основании требования кредитора.  

При этом, сведения о том, что в ходе исполнительного производства не было  установлено какое-либо имущество должника, либо доказательства, свидетельствующие  о наличии иных оснований для применения к должнику процедуры отсутствующего  должника в материалы дела не представлены.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания  юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227,  230 Закона о банкротстве.  

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к  должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,  если иное не предусмотрено названным Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве к числу таких признаков  относится отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя  должника, фактически прекратившего свою деятельность.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем  должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или  если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании  должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель  должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  

применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных  оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть  дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное  значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется  возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил  свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за  должником, не имеет значения.  

Принимая во внимание, что заявителем такие доказательства не представлены,  заявленное требование не подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,112, 167-170 и  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мейн  Гир» (ИНН 

<

***>, КПП 781601001, ОГРН 

<

***>) о признании Общества  с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОРО» (ИНН 

<

***>, КПП  780201001, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника отказать..  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья Рогова Ю.В.