АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31449/2018

Дело № А55-7424/2017

г. Казань

26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., 

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу № А55-7424/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области, о взыскании 17 112,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 17 112,08 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 10.03.2015 по 31.01.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 03.10.2014 Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» осуществляет услуги по теплоснабжению на территории сельского поселения Никитинка (в состав которого входит и с. Знаменка) муниципального района Елховский Самарской области на основании: договора № 07-А/2014 аренды объектов теплоснабжения от 03.10.2014, договора № 19-А/2015 аренды объектов теплоснабжения от 02.09.2015, договора № 1 на аренду муниципального имущества от 02.10.2015, дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2015 к договору на аренду муниципального имущества от 02.10.2015, договора на аренду муниципального имущества № 35-А от 22.12.2015, дополнительного соглашения от 22.08.2016 к договору аренды муниципального имущества от 22.12.2015 № 35-А, соглашения от 23.10.2016 к договору аренды муниципального имущества от 22.12.2015 № 35-А, договора на аренду муниципального имущества № 6-А от 15.11.2016, а также приказов Министерства ЖКХ Самарской области об утверждении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Самарской области от 06.11.2014 № 301, от 16.12.2014 № 487, от 10.11.2015 № 323.

Муниципальный район Елховский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью района Елховский Самарской области является собственником объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: Самарская область, Елховский район, с. Знаменка, ул. Набережная, д. 1, кв. 15.

Ранее нанимателем данной квартиры являлся Ефремов Николай Михайлович, скончавшийся 10.03.2015. 

Иным лицам в найм данная квартира передана не была.

Вместе с тем, в период с 11.03.2015 по 31.01.2017 истец оказывал услуги по отоплению указанной квартиры, при этом оплату ответчик не производил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.02.2017 № 216, в ответ на которую ответчик сообщил, что у него имеется договор социального найма жилого помещения от 01.04.2013, заключенный с умершим гражданином на спорное жилое помещение. 

В связи с неуплатой задолженности, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что расчет истца, согласно которому, стоимость теплоснабжения за период с 11.03.2015 по 31.01.2017 составляет 17 112,08 руб. проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Кроме того, размер задолженности ответчик не оспаривал. Таким образом, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученного коммунального ресурса, суды пришли к верному выводу, что требование истца является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию муниципального района Елховский Самарской области, являются не обоснованными, поскольку, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В данном случае ответчик выступает как орган публично-правового образования, в связи с чем, взыскание спорной задолженности следует произвести за счет казны муниципального образования район Елховский Самарской области.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 125, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, информационным письмом от 17.02.1998 № 30 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А55-7424/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									А.А. Хайбулов

										Е.Н. Бубнова