﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-24327/2018

08 сентября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей:   Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Андросовой Натальи Юрьевны – Гончарова Михаила Александровича (доверенность от 01.01.2021, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Андросовой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу № А19-24327/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2018 года на основании заявления Кравченко Александра Валерьевича (далее - Кравченко А.В.) возбуждено производство по делу № А19-24327/2018 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Андросовой Наталии Юрьевны (далее - Андросова Н.Ю., должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2019 года в отношении Андросовой Н.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Черняков Евгений Николаевич (далее - Черняков Е.Н.).

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано, Андросова Н.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Черняков Е.Н.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая2021 года решение суда первой инстанции от 05 октября 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Андросова Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и разрешить вопрос по существу, прекратить производство по делу о банкротстве.

В обоснование доводов кассационной жалобы должник ссылается на то, что суды формально рассмотрели дело, оставив без оценки ее доводы о прекращении обязательств перед кредитором зачетом.

Определение от 02 августа 2021 года о назначении на 14 часов 00 минут 02 сентября 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 03 августа 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До судебного заседания от Кравченко А.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

В судебном заседании представитель Андросовой Н.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют 4 158 725 рублей 50 копеек (требования кредитора Кравченко А.В.).

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы; согласно полученным ответам за должником зарегистрировано право на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу 665838, Иркутская область, город Ангарск, мкр. 22-й, д. 23/3, пом. 4, на первом этаже, с кадастровым номером 38:26:040403:8005, общей площадью 336,1 кв. м, доля в праве; нежилое помещение, расположенное по адресу 665838, Иркутская область, город Ангарск, мкр. 22-й, д. 23/3, пом. 3, на первом этаже, с кадастровым номером 38:26:040403:7976, общей площадью 118,5 кв. м, доля в праве;  нежилое помещение, расположенное по адресу 665838, Иркутская область, город Ангарск, мкр. 22-й, д. 23/3, пом. 1, на первом этаже, с кадастровым номером 38:26:040403:7975, общей площадью 262,3 кв. м, доля в праве.

По результатам проведенного анализа финансового состояния в отношении должника сделан вывод о возможности покрытия расходов на процедуру банкротства должника за счет его имущества.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.08.2019, большинством голосов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Андросовой Н.Ю. банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством. Должник заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, сославшись на то, что между ней и заявителем подписан акт зачета взаимных требований от 10.03.2019.

Признавая Андросову Н.Ю. банкротом и вводя в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из результатов анализа финансового состояния должника, наличия признаков неплатежеспособности, отсутствия плана реструктуризации долгов гражданина, приняв во внимание решение первого собрания кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные решением от 05 октября 2020 года, и по результатам повторного рассмотрения спора постановлением от 31 мая 2021 года оставил его без изменения.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По смыслу положений статей 213.11 – 213.19 Закона о банкротстве, определения, данного в статье 2 названного Закона, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В случае, если в установленный Законом о банкротстве срок не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве если в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив наличие признаков неплатежеспособности должника, наличие имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, приняв во внимание результаты анализа финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов должника, а также отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суды обоснованно не приняли во внимание представленный в подтверждение погашения задолженности перед кредитором акт зачета взаимных требований от 10.03.2019, указав, что акт представлен на сумму 2 178 579 рублей, в то время как в реестр включена задолженность в размере 4 158 725 рублей 50 копеек,  в ходе проверки обоснованности требований Кравченко А.В. должник о зачете не заявила, сообщила о нем спустя шесть месяцев, что свидетельствует о злоупотребления  правом.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу является обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доводы о прекращении обязательств должника перед единственным кредитором зачетом были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу № А19-24327/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.В. Зуева

И.А. Бронникова

И.Н. Умань