Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57021/2020

г. Москва

08 апреля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-57021/2020 по иску ООО "СВТ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>), с участием в деле третьих лиц: ООО «ЕВРОСТРОЙ», ООО «АГРОСТРОЙ» и ООО «СУ-335»  о взыскании задолженности по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, гарантийных удержаний, 

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВТ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 1955667,55 руб. стоимости переданных в рамках договора подряда № 53-ДЦСМР от 09.12.2016 материалов, 385496 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 630 159,35 руб. гарантийных удержаний. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ЕВРОСТРОЙ», ООО «АГРОСТРОЙ» и ООО «СУ-335» (далее – третьи лица).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными. 

Представители остальных лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СВТ-СТРОЙ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что производство по делу № А41-57021/2020 в части требований ООО "СВТ-СТРОЙ" к ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" о взыскании 1955667,55 руб. стоимости переданных в рамках договора подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 материалов и 577231 руб. 23 коп. гарантийных удержаний следует прекратить, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 между ООО «СВТ-Строй» (подрядчик) и ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОИ» (генподрядчик) был заключен договор подряда № 53-ДЦ-СМР (далее – договор) на выполнение Комплекса строительно-монтажных работ по кирпичной кладке стен и перегородок, устройству перегородок из ГКЛ, внутренним отделочным работам с 19-го по 22-й этажи включительно на башне Z (далее – работы) на объекте: Завершение строительства административного здания Делового центра с подземным и надземным стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4 (этап 1) (далее – Объект) на сумму 16512098 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора).

Впоследствии, 01.02.2017 и 05.04.2017 между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2, соответственно. Сумма договора увеличилась до 21714119,89 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2018 по делу № А41-92828/2017 с ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» в пользу ООО «СВТ-Строй» взыскано 4705527 руб. 52 коп. основного долга по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 и 212955 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из содержания искового заявления следует, что во время выполнения работ по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 ООО «СВТ-Строй» ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» дополнительно были предоставлены строительные материалы на сумму 1 955 667 руб. 55 коп. 

На совещаниях с представителями ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» данные материалы по указанию руководителя строительства на объекте ФИО2 были переданы представителям генподрядчика под заверения об оплате этих материалов.

04.10.2017 в адрес генподрядчика передан документ с требованием дооформить необходимые документы и оплатить переданные строительные материалы. 

Должник отказался в одностороннем порядке подписывать и оплачивать строительные материалы переданные его представителям по указаниям ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-164343/2017 ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу № А40-164343/2017, с учетом определения суда об исправлении опечаток от 08.08.2018,  требования ООО «СВТ-Строй» в размере 8 126 050 руб. 82 коп. основного долга и 268629 руб. 00 коп. пени включены в реестр требований кредиторов ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в третью очередь отдельно, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть) от 26.06.2018 по делу № А40-164343/17-174-254, определением (мотивированная часть) от 27.07.2018, определением (исправление опечаток) от 08.08.2018 установлено, что по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 были переданы строительные материалы ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в сумме 1 955 667 руб. 55 коп.

Также истец указал, что по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 гарантийные 5% от суммы выполненных работ (6480312,27 + 5064 312,27 = 11544624,54 руб. КС-3 от 28.02.2017, 31.03.2017) составляют 577 231 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть) от 18.08.2020 по делу № А40-164343/17-174-254 из реестра кредиторов ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» были исключены требования ООО «СВТ-Строй» в сумме 1 955 667 руб. 55 коп. за строительные материалы, по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016, гарантийные 5% от суммы выполненных работ (6480312,27 + 5064312,27 = 11544624,54 руб.) на сумму 577 231 руб. 23 коп.

В рамках настоящего дела истец заявил требования о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) с ответчика текущих платежей в размере 1 955 667,55 руб. стоимости переданных в рамках договора подряда № 53-ДЦСМР от 09.12.2016 материалов, 385 496 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 630 159,35 руб. гарантийных удержаний.

По результатам исследования материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ). 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр – судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»». Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению. 

В данном случае определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть) от 18.08.2020 по делу № А40-164343/17-174-254 удовлетворено заявление ООО «СВТ-Строй» об исключении его требований в размере 3652320 руб. (в т.ч. 1 955 667 руб. 55 коп. задолженности по оплате за строительные материалы и 577 231 руб. 23 коп. гарантийных удержаний в размере 5% от суммы выполненных работ) из реестра требований кредиторов Общества.

Таким образом, отказавшись от своих притязаний к должнику о взыскании долга в размере 3652320 руб. (в т.ч. 1 955 667 руб. 55 коп. задолженности по оплате за строительные материалы и 577 231 руб. 23 коп. гарантийных удержаний в размере 5% от суммы выполненных работ) в деле № А40-164343/17-174-254 о несостоятельности ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», ООО «СВТ-Строй» тем самым утратило право на судебную защиту посредством взыскания данного долга в исковом порядке. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

На основании изложенного в связи с отказом ООО «СВТ-Строй» в рамках дела о банкротстве № А40-164343/17-174-254 от требований к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в размере 1 955 667,55 руб. стоимости переданных в рамках договора подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 материалов и 577 231 руб. 23 коп. гарантийных удержаний суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Доказательств исключения требований ООО «СВТ-Строй» из реестра требований кредиторов ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в размере 52 928 руб. 12 коп. истцом не представлено. 

Из содержания копии заявления кредитора об уменьшения размера требований кредиторов и включении в текущие платежи, поданного в рамках дела о банкротстве должника, и определения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 по делу № А40-164343/17-174-254, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления ООО «СВТ-Строй», не следует, что истцом заявлялось требование об исключении из реестра 52 928 руб. 12 коп. гарантийных удержаний.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 8.4 договора подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 оплата выполненных подрядчиком Работ производится генподрядчиком в размере, не превышающем 95% процентов от стоимости выполненных Работ, указанной в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3. Оставшиеся 5% (пять) процентов от стоимости выполненных Работ оплачиваются в течение 30 (тридцати) банковских дней после ввода всего Объекта в эксплуатацию (пункт 8.5 договора) (пункт 8.5 договора).

Между тем, доказательств ввода Делового центра с подземным и надземным стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД в эксплуатацию в материалы дела не представлено, в связи с чем обязанность генподрядчика по оплате 5% гарантийных удержаний не наступила.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании 385 496 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что производство по делу № А41-57021/2020 в части требований  ООО "СВТ-СТРОЙ" к ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" о взыскании 1955667,55 руб. стоимости переданных в рамках договора подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 материалов и 577231 руб. 23 коп. гарантийных удержаний следует прекратить, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Производство по делу № А41-57021/2020 в части требований  ООО "СВТ-СТРОЙ" к ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" о взыскании 1955667,55 руб. стоимости переданных в рамках договора подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 материалов и 577 231 руб. 23 коп. гарантийных удержаний, прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                П.И. Машин