АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12868/2017

г. Кострома

15 февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфамед», Костромская область, г. Волгореченск, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт», г. Кострома,   ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору № 80 на проведение дезинфекционных мероприятий от 01.06.2015 в размере 6147 рублей 43 копейки, пени за период с 01.11.2017 по 31.10.2017 в сумме 1695,34 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.01.2017 № 44 АА 0517801,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамед» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ответчик), г. Кострома о взыскании задолженности по договору № 80 на проведение дезинфекционных мероприятий от 01.06.2015 в размере 6147 рублей 43 копейки, пени за период с 01.11.2017 по 31.10.2017 в сумме 1695 рублей 34 копейки.

Определением суда от 13.11.2017 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ. 

Определением  от 13.11.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ответчика о том, что дело рассматривается в Арбитражном суде Костромской области в порядке упрощенного производства.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная судом ответчику по последнему известному истцу и суду адресу места его нахождения, вернулась в суд с отметкой организации почтовой связи, свидетельствующей о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд,

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 июня 2015 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамед» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (Заказчик) был заключен договор № 80 на проведение дезинфекционных мероприятий от 01.06.2015. Согласно указанному договору Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по дезинсекции и дератизации мест общего пользований (подвальных помещений) в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить результат работ.

Цена контракта составляет 21893 рубля 76 копеек (п. 2.1. договора).

Кратность обработок по каждому объекту: 

Дератизация (профилактическая и истребительная) - ежемесячно; дезинсекция (профилактическая и истребительная) – 6 раз в год (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь) (п. 1.3 договора).

Оплата услуг производится по факту выполненных работ, на основании счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.2 договора).

Сторонами договора подписаны без разногласий Акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 341 от 30.06.2015, № 391 от 31.07.2015, № 410 от 31.08.2015, № 446 от 30.09.2015. 

Оплата услуг Исполнителю произведена Заказчиком не в полном объеме. На момент обращения в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6147 рублей 43 копейки.

В силу п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает пени в размере 10 % за каждый день просрочки  от неоплаченной в срок суммы.

Сумма пени за период с 01.11.2017 по 31.10.2017 составила 1695,34 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 02.11.2016 № 19 с требованием погасить задолженность. 

Так как полностью задолженность и пени не были уплачены, истец обратился в суд с заявлением о взыскании в судебном порядке. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком по существу не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфамед», Костромская область, г. Волгореченск, ул. имени 50-летия Ленинского Комсомола, д. 5/4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору № 80 на проведение дезинфекционных мероприятий от 01.06.2015 в размере 6147 рублей 43 копейки, пени за период с 01.11.2017 по 31.10.2017 в сумме 1695 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов