АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42336/218

г. Нижний Новгород                                                                                    28 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-282), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным определения Волжско-Окского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.10.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авин-НН" незаконным,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 25.12.2017), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.09.2018),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене определения Волжско-окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, Ростехнадзор) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2018.

В обоснование заявленного требования общество указывает на незаконность оспариваемого отказа в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авин-НН" дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту уклонения данной организации от совершения действий по самоограничению режима потребления электрической энергии. При этом, общество считает надлежащим доказательством уклонения ООО "Авин-НН" от совершения действий по самоограничению режима потребления электрической энергии акт от 02.07.2018. 

Подробно позиция заявителя изложена в письменном заявлении и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Административный орган не согласен с требованием заявителя, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, поскольку полагает, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Довод заявителя о надлежащем извещении ООО "Авин-НН" 20.06.2018 считает необоснованным, поскольку у почтового отправления не истек срок хранения и адресат мог забрать данное почтовое отправление в течении 30 дней со дня поступления в отделение почтовой связи по месту вручения адресату.

Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

Представитель ООО "Авин-НН", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС Энерго НН" и ООО "Авин-НН" заключен договор энергоснабжения электрической энергии №5277000 от 04.08.2017.

В связи с образовавшейся у ООО "Авин-НН" перед заявителем задолженности по оплате электрической энергии последним инициирована процедура введения ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств потребителя (ООО "Авин-НН").

В рамках указанной процедуры в адрес ООО "Авин-НН" направлено уведомление №2306/17568 от 14.06.2018, в котором потребителю указано на необходимость в срок до 01.07.2018 (включительно) в полном объеме погасить указанную задолженность,  в противном случае принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (субисполнители); обеспечить в день введения ограничения доступ представителей сетевой организации, субисполниетелей, ПАО "ТНС энерго НН" для контроля действий по введению ограничения, компенсировать расходы ПАО "ТНС энерго НН" по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии.

Указанное уведомление направлено потребителю почтовым отправление №60391624122240 по адресу: 

<

...>.

02 июля 2018 года представителями ПАО "ТНС Энерго НН" в отсутствии представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Авин-НН" составлен акт о не обеспечении доступа представителей гарантирующего поставщика в целях присутствия при осуществлении действий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии в принадлежащих потребителю энергопринимающих устройствах и (или) контроля соблюдения введенного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Посчитав, что ООО "Авин-НН" совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ, ПАО "ТНС Энерго НН" обратилось с соответствующим заявлением о привлечении ООО "Авин-НН" к административной ответственности в Волжско-окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

По результатам поступивших материалов должностным лицом административного органа 08 октября 2018 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" порядок рассмотрения дел об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом действующим законодательством не предусмотрена безусловная обязанность соответствующего административного органа возбуждать дело об административном правонарушении при наличии какого-либо из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ, поскольку для возбуждения дела об административном правонарушении требуется наличие достаточных сведений, указывающих на наличие события и состава административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии заявлений, указанных в пункте 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в том числе в невыполнении потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также в необеспечении потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абз.2 пп."б" п.2 Правил N 442).

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил N 442 в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно пунктам 5, 6 Правил N 442 частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, при этом в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления не вводится.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указана величина технологической брони, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, указанного в данном акте, не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления о введении ограничения режима потребления.

Исходя из пункта 7 Правил N 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления,

В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В силу пункта 7(1) Правил N 442 инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления, в котором указывается предусмотренная данным пунктом информация, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления, - если данное требование не было выполнено; фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам.

Согласно пункту 7(2) Правил N 442 в случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа, в котором указываются в том числе фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

Пунктом 8 Правил № 442 предусмотрено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Таким образом, надлежащим доказательством необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления, является соответствующий акт, составленный в соответствии с требованиями Правил ограничения в присутствии представителя потребителя, уведомленного в установленном порядке о введении ограничения.

При этом, в случае отказа представителя потребителя от подписания такого акта, либо в случае отсутствия представителя потребителя при составлении акта, акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте.

Как следует из материалов дела, о введении ограничения ООО "Авин-НН" уведомлялось путем направления по его юридическому адресу: 

<

...>, уведомления от 14.06.2018 N 2306/17568 почтовым отправлением с уведомлением за номером 60391624122240.

Упомянутое почтовое отправление N 60391624122240 согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", 18.06.2018 принято в отделении связи (603950, Нижний Новгород), 20.06.2018 покинуло сортировочный центр (603960, Нижний Новгород), 20.06.2018 прибыло в место вручения (603022, Нижний Новгород), 20.06.2018 состоялась неудачная попытка вручения (603022, Нижний Новгород); 20.07.2018 выслано обратно отправителю. 

02.07.2018 в отсутствие представителя ООО "Авин-НН" обществом составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Вместе с тем, исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции, действовавшей на момент составления протокола об административном правонарушении, (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 названных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае хранение почтового отправления в объекте почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи, как того требуют положения раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, закончилось 20.07.2018.

Таким образом, на момент составления акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии (02.07.2018) заявитель не располагал документально подтвержденными сведениями об извещении ООО "Авин-НН" о необходимости введении ограничения потребления электрической энергии.

Следовательно, указанное выше уведомление не может служить достаточным доказательством надлежащего извещения ООО "Авин-НН" о необходимости введении ограничения потребления электрической энергии. До установления обществом факта выполнения органом почтовой связи всей совокупности предусмотренных Правилами действий, заявителем на момент составления акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии (02.07.2018) не мог быть решен вопрос о надлежащем извещении ООО "Авин-НН" о необходимости введении ограничения потребления электрической энергии.

Доводы заявителя об исчислении предусмотренного пунктом 6 Правил №442 десятидневного срока для введения ограничении потребления со дня поступления адресованному потребителю уведомления в отделение почтовой связи – 20.06.2018 судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в силу пункта 34 Правил №234 в течении 30 дней с момента поступления уведомления адресат (ООО «Авин-НН») имел возможность обратиться в орган почтовой связи за его получением.

Кроме того, пунктом 4.12 договора энергоснабжения № 5277000 от 04.08.2017 предусмотрено направление уведомления потребителю (ООО "Авин-НН") на адрес электронной почты. Однако на электронный адрес потребителя уведомление обществом не направлялось (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).

Таким образом, в рассматриваемом случае обществом не представлено доказательств соблюдения установленного Правилами №442 порядка ограничения режима потребления потребителя и надлежащего уведомления потребителя о его введении, необходимости осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления  и обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета.

При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае направление потребителю по его юридическому адресу уведомления о введении режима ограничения и поступление его в отделение почтовой связи адресата не может свидетельствовать о надлежащем извещении потребителя на момент осуществления сотрудников общества по месту нахождения энергопринимающих устройств потребителя о его введении. При этом представитель потребителя при осуществлении процедуры введения режима потребления электрической энергии не присутствовал, что зафиксировано в акте от 02.10.2018. 

Следовательно, в рассматриваемом случае в действиях ООО «Авин-НН» отсутствует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ.

 В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с чем, на основании исследованных документов в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ, административным органом правомерно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 9.22 КоАП РФ за отсутствием в действиях (бездействии) ООО «Авин-НН» состава административного правонарушения.

В силу вышеизложенного оснований для признания оспариваемого определения Волжско-окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2018 незаконным у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования заявителю - ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Е.И.Вершинина