АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23624/2022

город Кемерово

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 344 098,33 руб. долга, 

третье лицо:  Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее – ООО «Энерготранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка   (далее – Комитет ЖКХ, ответчик) о взыскании 344 098,33 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение №76, расположенное в 

<

...> Октября, дом 12 (площадь 153,5 кв.м.) (за период с июля 2020 по февраль 2022), в нежилое помещение СТОС № 5 по ул. 25 лет Октября, площадь 10,1 кв.м., дом 12 (за период с января по февраль 2022 года), в нежилое помещение № 77 по ул. Лазо, 3, площадь 177,7 кв.м. (за период с июля 2020 по февраль 2022 года), в нежилое помещение СТОС № 14 по ул. Ноградская, дом 1, площадь 15,69 кв.м. (за период с августа 2020 по февраль 2022 года), в нежилое помещение по ул. Хитарова, дом 28, площадь 90,5 кв.м. (за период с июля 2020 по февраль 2022 года). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка. 

КУМИ в отзыве на исковое заявление указал следующее.  Нежилые помещения площадью 153,5 кв.м. и 10,1 кв.м., расположенные по ул.25 лет Октября,12, в заявленные периоды находились в безвозмездном пользовании у Кемеровского регионального общественного движения «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» на основании договоров безвозмездного пользования №908/1 от 24.04.2018 по 27.03.2021 и №908/3 от 28.03.2021 по 23.09.2021. 

Договор №908/3 от 28.03.2021 прекратил действие в связи с прекращением деятельности КРОД «Алба(Соболь)». В дальнейшем вышеуказанные помещения незаконно занимала гражданка ФИО2, которая по решению суда Центрального района г. Новокузнецка освободила помещения 09.08.2022. 

Нежилое помещение общей площадью 177,7 кв.м., расположенное по ул. Лазо,            дом 3 в указанный период было свободным, балансодержателем является Комитет ЖКХ на основании приказа КУМИ г.Новокузнецка №730 от 17.12.2018.

Нежилое помещение общей площадью 15,69 кв.м. по ул.Ноградская, дом 1 в реестре объектов недвижимого имущества Новокузнецкого городского округа не учитывалось, учитывалось нежилое помещение общей площадью 13 кв.м., которое до 20.10.2021 было свободным, балансодержателем являлся Комитет ЖКХ на основании приказа КУМИ г.Новокузнецка №141 от 15.03.2012. С 21.10.2021 данное помещение является частной собственностью на основании договора купли-продажи на аукционе №1571 от 04.10.2021. 

Нежилое помещение общей площадью 90,5 кв.м. по ул. Хитарова, 28, в указанный период было свободным, балансодержателем является Комитет ЖКХ на основании Приказа КУМИ г. Новокузнецка №141 от 15.03.2012.  

Кроме того, КУМИ заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

От истца представлены письменные возражения на доводы третьего лица. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав и оценив обстоятельства и  представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2018 № 547 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке города Новокузнецка  на 2019 – 2021 годы.

14.05.2019 в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения               № 3322-211, который со стороны ответчика уполномоченным лицом подписан не был.  

Муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» является собственником нежилых помещений в городе Новокузнецке: № 76 площадью 153,5 кв.м. по ул. 25 лет Октября, дом 12, СТОС № 5 площадью 10,1 кв.м. по ул. 25 лет Октября, дом 12,           № 77 площадью 177,7 кв.м. по ул. Лазо, 3, СТОС № 14 площадью 15,69 кв.м. по ул. Ноградская, дом 1,  площадью 90,5 кв.м. по ул. Хитарова, дом 28. 

В заявленные периоды истцом поставлена тепловая энергия в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ», на оплату выставлены счета-фактуры, содержащие сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и общей стоимости, предъявлены ответчику (приложены к исковому заявлению в электронном виде). При этом факт потребления ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 344 098,33 руб., в том числе: 115 307,44 руб. по нежилому помещению № 76 по ул. 25 лет Октября, дом 12 (за период с июля 2020 по февраль 2022),  781,01 руб. по нежилому помещению СТОС № 5 по ул. 25 лет Октября, дом 12 (за период с января по февраль 2022 года), 133486,25 руб. по нежилому помещению № 77 по ул. Лазо, 3 (за период с июля 2020 по февраль 2022 года), 11 095,99 руб. по нежилому помещению СТОС № 14 по ул. Ноградская, дом 1 (за период с августа 2020 по февраль 2022 года), 83427,64 руб. по нежилому помещению по ул. Хитарова, дом 28 (за период с июля 2020 по февраль 2022 года).

Отсутствие оплаты полученного ресурса послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени указанных публично-правовых образований по искам в суде выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

На основании пункта 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В силу того, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ), фактическое пользование услугами (без заключения соответствующего договора) не освобождает потребителя от их оплаты на условиях, определяемых законом, иными правовыми актами (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к  Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14; пункт 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, являющегося приложением к  Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Из содержания статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент обязан оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать среди прочего порядок расчетов по договору теплоснабжения и договором оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Материалами дела подтверждается, что в те периоды времени, которые указаны в расчете задолженности и заявлены к взысканию, соответствующие помещения находились в муниципальной собственности. 

Ответчиком не предоставлено доказательств выбытия помещений из муниципальной собственности или возникновения на них у иного лица права хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Обстоятельства владения муниципальным образованием «Новокузнецкий городской округ» на праве собственности нежилыми помещениями подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области. 

Доводы КУМИ, изложенные в отзыве, отклоняются судом исходя из следующего. Истцом заявлены исковые требования по нежилому помещению площадью 15,69 кв.м., расположенному по ул. Ноградская, 1. В Арбитражном суде Кемеровской области находится на рассмотрении дело № А27-22516/2022 по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении площадью 13 кв.м., расположенном по адресу 

<

...>, за период с ноября 2019 года по 20.10.2021 года. При этом спорное нежилое помещение площадью 15,69 кв.м, по ул. Ноградская, д. 1, г. Новокузнецка является СТОС №14 (Собрание старших территориальных органов самоуправления), которое передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка по договору о передаче в безвозмездное пользование от 28.03.2017 года в Администрацию Центрального района города Новокузнецка на срок с 28.03.2017 по 28.03.2022 года. 

Данное помещение СТОС №14 указано в договоре в перечне недвижимого имущества под номером №10, реестровый номер 567926. Администрация Центрального района города Новокузнецка в спорный период времени - с августа 2020 года по февраль 2022 года в ООО «ЭнергоТранзит» не обратилась с заявкой на заключение договора теплоснабжения, в связи с чем, ответственность за потребленную в данном нежилом помещении тепловую энергию и её оплату должен нести именно собственник помещения. 

Нежилое помещение (СТОС №5) площадью 10,1 кв.м, по ул. 25 лет Октября, дом 12, г. Новокузнецка передано по договору о передаче в безвозмездное пользование от 28.03.2017 года в Администрацию Центрального района города Новокузнецка на срок с 28.03.2017 по 28.03.2022 года, в договоре в перечне недвижимого имущества под номером №1, реестровый номер 797825 (указан карандашом), является помещение СТОС № 5. Администрация Центрального района города Новокузнецка в отношении указанного помещения также не обратилась в ООО «ЭнергоТранзит» с заявкой на заключение договора теплоснабжения, в связи с чем, ответственность должен нести собственник помещения. 

Между ООО «ЭнергоТранзит» и Кемеровском региональным общественным движением «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь») ранее был заключен договор теплоснабжения № 1802 от 04.07.2018 года в отношении нежилого помещения площадью 153,5 кв.м, по ул. 25 лет Октября, дом 12, г. Новокузнецка (приложение № 2 к договору теплоснабжения № 1802 - сведения по теплопотреблению). Срок действия договора согласно пункту 10.1 договора - с 04.08.2018 года. В связи с наличием задолженности перед ООО «ЭнергоТранзит» данный договор теплоснабжения расторгнут с Кемеровским региональным общественным движением «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь») и с 01.04.2020 года начисление стало производиться собственнику помещения, о чем последний был уведомлен получением 12.05.2020 сопроводительного письма ООО «ЭнергоТранзит» с дополнительным соглашением № 4 от 29.04.2020 о включении в контракт № 5091 объекта площадью 153,5 кв.м, по адресу ул. 25 лет Октября, дом 12 г. Новокузнецка с 01.04.2020 года. 

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещения. 

Данный вывод подтвержден позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 303-ЭС18-620 по делу №А16-2271/2016.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 9 882 руб. относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма государственной пошлины 32 руб. 80 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 344 098 руб. 33 коп.,  а также 9 882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 руб. 80 коп.  государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №21625 от 20.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                   А.Е. Логинова