И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

031 января 2018 года                                                          Дело № А40-219557/17-55-1834

Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2018  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 3.606.110 руб. 34 коп., 93.548,84 евро

   при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИдея» о взыскании задолженности в сумме 89.556,73 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.992,11 евро, задолженности в сумме 3.465.100руб.00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141.010руб.34коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга (с учетом заявления об уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Ответчика поступил отзыв на иск, факт наличия задолженности не оспаривает, ссылается на тяжелое материальное положение.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 07 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Старко ОЕМ» (переименованным в последствии в ООО «Боненкамп ОЕМ») (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (Покупатель) был заключен договор поставки № 129.12.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора); Ассортимент поставляемого товара, а также его основные характеристики, количество, сроки поставки определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (пункт 1.2. Договора); Цена товара определяется сторонами в Ценовом соглашении.

Во исполнение условий Договора Поставщиком и Покупателем были согласованы и подписаны:

1) Ценовое соглашение № 1 от 07.12.2016, распространяющее свое действие на поставки товара, согласованные сторонами в период с 07.12.2016 по 03.04.2017.

2) Ценовое соглашение № 2 от 04.04.2017, распространяющее свое действие на поставки товара, согласованные сторонами в период с 04.04.2017 по 31.12.2017. 

Также были согласованы и подписаны: Спецификации на поставку товара, стоимость которого определена в Евро, и подлежащему оплате Покупателем в рублях по курсу Евро ЦБ РФ на день оплаты:

1) Спецификация № 7 от 02.02.2017 на сумму 32 952 Евро;

2) Спецификация № 9 от 02.02.2017 на сумму 28 372 Евро;

3) Спецификация № 11 от 06.06.2017 на сумму 39 090 Евро.

В соответствии с пунктами 1 и 3 Ценового соглашения № 1 от 07.12.2016 и пунктами 1 и 4 Ценового соглашения № 2 от 04.04.2017 цена товара устанавливается в условных единицах, за одну условную единицу принимается один Евро. Оплата товара, цена которого зафиксирована сторонами в Евро, производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В свою очередь пунктом 2 Спецификаций №№ 7, 9 и 11 установлено, что стоимость партии товара, указанного в соответствующих спецификациях, зафиксирована сторонами в Евро.

Также были согласованы и подписаны Спецификации на поставку товара, стоимость которого определена в рублях:

1) Спецификация № 4 от 25.12.2016 на сумму 2 210 000 рублей;

2) Спецификация № 6 от 02.02.2017  на сумму 700 000 рублей;

3) Спецификация № 8 от 02.02.2017 на сумму 2 210 000 рублей;

4) Спецификация № 10 от 04.04.2017 на сумму 905 100 рублей.

В рамках исполнения вышеуказанного договора, была произведена поставка товара, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Согласно условиям Договора (пункт 6.5.) обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее 3 (трех) календарных месяцев с момента поставки товара.

В нарушение условий Договора Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены частично, поставленного Истцом, задолженность составляет 89.556,73 евро и 3.465.100руб.00коп.

По предъявленному иску  истец заявляет о неисполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара в сумме 89.556,73 евро и 3.465.100руб.00коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «Боненкамп ОЕМ»  и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «АгроИдея» принятых  обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты не представлено, иск не оспорен.

В силу действия норм ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.992,11 евро по состоянию на 18.01.2018г. и в сумме 141.010руб.34коп. по состоянию на 22.11.2017г., представил расчет.

С учетом изложенного размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 75.730руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.140,317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 140,307, 309, 314, 317, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 89.556,73 евро (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть евро 73 евроцента) - задолженности, 3.992,11 евро (три тысячи девятьсот девяносто два евро 11 евроцентов) – процентов за пользование чужими денежными средствами, 3.465.100руб.00коп. (три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч сто рублей 00коп.) – задолженности, 141.010руб.34коп. (сто сорок одна тысяча  десять рублей 34коп.) – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018г., исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга в сумме 89.556,73 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017г., исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга в сумме 3.465.100руб.00коп., а также 75.730руб.00коп. (семьдесят пять тысяч семьсот тридцать рублей 00коп.) – судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленную Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          СудьяО.В. Дубовик