Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20733/2024

г. Хабаровск

03 июля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июня 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём С.В. Корень,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 1 (6-11))

к обществу с ограниченной ответственностью «Аскольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 43 037 руб. 88 коп. (с учетом уточнения иска).

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2025 г., диплом;

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскольд» о взыскании основного долга в размере 199 600 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 30.09.2024 в размере 33 705 руб. 75 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 16.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания штрафных санкций, просил взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные документы в обоснование своих доводов.

Определением от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 01.04.2025 г.

Определением от 01.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 28.04.2025.

Определением от 28.04.2025 судебное разбирательство отложено на 27.05.2025.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 33 000 руб., проценты за период с 06.09.2023 по 26.05.2025 в размере 10 037 руб. 88 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Кроме того, просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель ответчика дал дополнительные пояснения.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

ООО «Экспресс» перевело ООО «Аскольд» за дизельное топливо 353 000 руб.

Согласно счету-фактуре № 1.06.09 от 06.09.2023 года продавец - ООО «Аскольд» в адрес покупателя ООО «Экспресс» поставлен товар на общую сумму 153 400 руб.

Дополнительно ООО «Экспресс» перечислило ООО «Аскольд» 199 600 руб. за товар, что подтверждается платежными поручениями № 679 от 08.08.2023, № 712 от 15.08.2023, № 806 от 25.08.2023, № 831 от 29.08.2023.

По расчету истца объем дизельного топлива, поставленный Продавцом, не соответствует перечисленной сумме 353 000 рублей.

По расчету истца продавец недопоставил товар на сумму 199 600 руб. (353 000 - 153 400= 199 600 руб.).

Претензию поставщика от 30.09.2024 покупатель не удовлетворил, наличие задолженности в размере 199 600 руб. послужило ООО «Экспресс» основанием для предъявления иска.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спорное правоотношение регулируется по правилам главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить товар установлена  статьями 307, 309, 486, 516 ГК РФ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве пояснил, что покупателю ООО «Экспресс» было отгружено 5 400 литров., в том числе 08.08.2023г. - 1000 литров по цене - 58 руб. на общую сумму - 58 000 руб., 12.08.2023г.- - 1000 литров по цене - 59 руб. на общую сумму - 59 000 руб., 24.08.2023г.- 1000 литров по цене - 59 руб. на общую сумму - 59 000 руб., 27.08.2023г.- 600 литров по цене - 59 руб. на общую сумму - 35 400 руб., 04.09.2023 - 400 литров по цене - 59 руб. на общую сумму - 23 600 руб., 06.09.2023г. - 1000 литров по цене - 59 руб. на общую сумму - 59 000руб., 01.03.2024г. - 400 литров по цене - 65 руб. на общую сумму - 26 000руб., всего на общую сумму 320 000 руб.

По расчету ответчика покупателем не дополучен товар на сумму - 33 000 руб.

Ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 33 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за период с 06.09.2023 по 26.05.2025 в размере 10 037 руб. 88 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов.

Требование истца о начислении процентов в размере 10 037 руб. 88 коп. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 43 037 руб. 88 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению и взысканию по день уплаты суммы 33 000 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя, в обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 20.09.2024 года, заключенный с исполнителем ИП ФИО2 (Юридическая компания «Бармин и Партнеры»), платежное поручение № 516 от 21.11.2024 на сумму 30 000 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статьи 65 АПК РФ заявитель доказал понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы на сумму 30 000 руб.

Таким образом, понесенные заявителем судебные издержки подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 33 000 руб., проценты в размере 10 037 руб. 88 коп. за период 06.09.2023 по 26.05.2025 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты, начисленные на сумму долга в размере 33 000 руб., начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. и на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 665 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Никитина О.П.