АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41324/2023

г. Краснодар

24 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Калашниковой М.Г. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 20.05.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2024 по делу № А32-41324/2023 (Ф08-8867/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗ "МСК-Инвест"» (далее – должник) ООО «Московская строительная компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 172 269 649 рублей 08 копеек задолженности (уточненные требования).

Определением от 03.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2024, признано обоснованным требование общества в размере 172 265 861 рубля 62 копеек, с удовлетворением после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В удовлетворении остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, а также о приостановлении производства по спору до рассмотрения заявлений об оспаривании договоров займа, на которых основаны требования общества. Суды сделали неправомерный вывод об отсутствии оснований для истребования оригиналов документов.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 27.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Общество (займодавец) и должник (заемщик) заключили следующие договоры целевого займа:

– от 03.04.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 19 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 03.04.2019 № 172 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 03.04.2019 по состоянию на 02.08.2023 составляет 19 млн рублей основного долга, 823 506 рублей 85 копеек процентов за период с 03.04.2019 по 02.08.2023.

– от 04.10.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 5 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем на срок до 31.12.2021 с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 04.10.2019 № 466 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 04.10.2019 по состоянию на 02.08.2023 составляет 5 млн рублей основного долга, 191 506 рублей 85 копеек процентов за период с 04.10.2019 по 02.08.2023.

– от 29.11.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 29.11.2019 № 580 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 29.11.2019 по состоянию на 02.08.2023 составляет 10 млн рублей основного долга, 367 671 рубль 24 копейки процентов за период с 29.11.2019 по 02.08.2023.

– от 10.12.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 12.12.2019 № 593 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 12.12.2019 по состоянию на 02.08.2023 составляет 10 млн рублей основного долга, 364 109 рублей 59 копеек процентов за период с 12.12.2019 по 02.08.2023.

– от 24.12.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 8 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 25.12.2019 № 633 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 24.12.2019 по состоянию на 02.08.2023 составляет 8 млн рублей основного долга, 288 438 рублей 36 копеек процентов за период с 25.12.2019 по 02.08.2023.

– от 14.01.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 15.01.2020 № 3 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 14.01.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 10 млн рублей основного долга, 354 805 рублей процентов за период с 15.01.2020 по 02.08.2023.

– от 21.01.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 15 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 21.01.2020 № 16 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 21.01.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 15 млн рублей основного долга, 529 748 рублей 49 копеек процентов за период с 21.01.2020 по 02.08.2023.

– от 25.02.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 19 500 тыс. рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 28.02.2020 № 61 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 25.02.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 19 500 тыс. рублей основного долга, 668 959 рублей 92 копейки процентов за период с 27.02.2020 по 02.08.2023.

– от 26.05.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 26.05.2020 № 647 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 26.05.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 10 млн рублей основного долга, 318 739 рублей 43 копейки процентов за период с 26.05.2020 по 02.08.2023.

– от 28.05.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 28.05.2020 № 650 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 28.05.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 10 млн рублей основного долга, 318 192 рубля 98 копеек процентов за период с 28.05.2020 по 02.08.2023.

– от 11.06.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 5 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 11.06.2020 № 681 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 11.06.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 5 млн рублей основного долга, 157 183 рубля 92 копейки процентов за период с 11.06.2020 по 02.08.2023.

– от 17.06.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 15 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 17.06.2020 № 686 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 17.06.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 15 млн рублей основного долга, 469 092 рубля 75 копеек процентов за период с 17.06.2020 по 02.08.2023.

– от 03.07.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 5 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 03.07.2020 № 723 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 03.07.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 5 млн рублей основного долга, 154 178 рублей 46 копеек процентов за период с 03.07.2020 по 02.08.2023.

– от 09.07.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 15 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 09.07.2020 № 734 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 09.07.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 15 млн рублей основного долга, 460 076 рублей 36 копеек процентов за период с 09.07.2020 по 02.08.2023.

– от 21.07.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем сроком на 36 месяцев со дня подписания сторонами договора с возможностью досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% годовых.

На основании платежного поручения от 21.07.2020 № 748 денежные средства перечислены заемщику.

Задолженность по договору займа от 21.07.2020 по состоянию на 02.08.2023 составляет 10 млн рублей основного долга, 303 438 рублей 88 копеек процентов за период с 21.07.2020 по 02.08.2023.

Общество, ссылаясь на наличие непогашенной должником задолженности, обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5  статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях данного закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее – Обзор) обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения (субординации) требования аффилированного с должником лица.

При наличии любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (далее – имущественный кризис) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Как разъяснено в Обзоре, требования контролирующего должника лица подлежат субординации, в частности, если они возникли в условиях имущественного кризиса должника (пункт 3). Контролирующее лицо, пытающееся вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу компенсационного финансирования, должно принимать на себя все связанные с этим риски, которые не могут перекладываться на других кредиторов получателя финансирования (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса). Указанные правовые позиции об очередности удовлетворения требования распространяются и на предоставившее компенсационное финансирование аффилированное с должником лицо, которое не имело прямого контроля над должником, но действовало под влиянием общего для него и должника контролирующего лица (пункт 4 Обзора).

О возникновении неплатежеспособности (обстоятельства, упомянутого в абзаце шестом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве) может свидетельствовать отсутствие у должника возможности за счет собственных средств (без финансовой поддержки контролирующего лица) поддерживать текущую деятельность.

Не устраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что факт передачи денежных средств подтверждается представленным первичными документами (копиями договоров займа, платежными поручениями о перечислении денежных средств), о фальсификациии которых лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не заявлено, проверив заявленный обществом расчет процентов по договорам, признав его арифметически неверным ввиду необходимости начисления процентов со дня, следующего за днем получения займа (сумма процентов составила 5 765 861 рубль 62 копейки), суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 172 265 861 рубля 62 копеек.

Суды установили наличие оснований для понижения очередности удовлетворения требований общества. Исследуя вопрос об аффилированности сторон, приняли во внимание, что общество является учредителем должника с долей участия 49 %. О заинтересованности сторон и наличии признаков компенсационного финансирования должника также свидетельствуют поведение общества, не осуществлявшего на протяжении длительного времени действий по истребованию займа, отсутствие экономической целесообразности установления процентной ставки по договорам займа в размере 1 % годовых. Судами установлено, что денежные средства фактически предоставлены для выплаты заемщиком выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301039:13, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Ипподромная, 1/1, и проведения подготовительных и строительно-монтажных работ на объекте «Комплекс многоэтажной жилой застройки со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, поликлиникой и подземной парковкой по ул. Ипподромной, 1/1. в центральном внутригородском округе г. Краснодара», которые впоследствии реализованы обществу (решением Арбитражного суда по делу от 19.04.2022 № А32-56915/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, сделки по реализации земельного участка обществу признаны недействительными с применением соответствующих последствий, в том числе восстановления права требования общества к должнику по спорным договорам займа).

Учитывая приведенные обстоятельства, наличие доказательств аффилированности сторон, установив компенсационный характер заявленных требований, суд пришли к правомерному выводу о наличии оснований для субординации заявленных обществом требований.

Апелляционный суд отклонил доводы о мнимости договоров займа, принимая во внимание наличие в материалах дела платежных поручений, о фальсификации которых лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не заявлено.

Суд округа отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 19666/13, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения – по договору займа – и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 16324/10).

Ссылка на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору до рассмотрения заявления о признании договоров займа недействительными является несостоятельной.

В статье 143 Кодекса регламентирована обязанность суда приостановить производство по делу в случае наличия указанных в данной норме оснований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Кодекса).

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

В рассматриваемой ситуации суды не усмотрели оснований для приостановления производства по спору. Сам факт обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки недействительной не является безусловным основанием для приостановления производства по обособленному спору и не влечет за собой невозможность его рассмотрения.

Тот факт, что суды отказали в удовлетворении ходатайства об отложении или приостановлении рассмотрения заявления общества до разрешения вопроса о признании сделок недействительными, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов должника и кредиторов. В случае удовлетворения заявления о признании недействительными сделок, принятые по данному обособленному спору судебные акты могут быть пересмотрены по правилам главы 37 Кодекса.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2024 по делу № А32-41324/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

 

Судьи

 

М.Г. Калашникова

 

Е.Г. Соловьев