АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23968/2024

г. Челябинск

30 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза проектных  организаций Южного Урала, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский инженерный  центр», ОГРН 

<

***>, г. Курган,  

о взыскании 25 401 руб. 22 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Союз проектных организаций Южного Урала, ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск (далее – истец, СПО Южного Урала), 17.07.2024 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Зауральский инженерный центр», ОГРН  

<

***>, г. Курган (далее – ответчик, ООО «Зауральский инженерный  центр»), о взыскании задолженности в размере 24 975 руб. 41 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по  15.07.2024 в размере 425 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.07.2024 по день фактического  исполнения обязательства.  

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. 55.6  Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на  нарушении ответчиком обязательств по оплате членских взносов.  

Определением суда от 24.07.2024 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу в соответствии со ст. 127 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется  в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке  ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 70, 72), а также публично путем размещения  информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской  области http://www.chelarbitr.ru.  

В определении суда от 24.07.2024 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  

если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для  возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на  переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не  требуется.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания не заявили.  

В предварительном судебном заседании 29.08.2024 суд на основании  ч. 4 ст. 137, ст. 184 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на  исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца, ответчика в порядке  ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца  (л.д. 70).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, Союз проектных организаций Южного  Урала является некоммерческой организацией, зарегистрированной  29.04.2009, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской  деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых  организаций 25.01.2010 под № СРО-П-123-25012010 (л.д. 11).  

В соответствии с Протоколом заочного голосования членов правления   № 2 от 30.06.2009 ООО «Зауральский инженерный центр» принято в члены  Союза проектных организаций Южного Урала (л.д. 31-33).  

При вступлении в члены союза ответчик добровольно принял на себя  обязательство, предусмотренные Уставом и внутренними положениями по  уплате членских и целевых взносов (л.д. 12-18).  

На основании п. 11.1.10 Устава члены союза обязаны исполнять в  полном объеме принятые на себя обязанности по отношению к союзу.  

Положением о членстве в саморегулируемой организации Союз  проектных организаций Южного Урала (в редакции протокола № 35 от 0507.12.2023, л.д. 12-18) установлены размер и порядок внесения (уплаты) в  союз вступительного, членских взносов и иных целевых взносов:  

- ежегодный членский взнос за период 2024 года составляет 80 000 руб.  00 коп., который оплачивается частями ежеквартально в срок не позднее  последнего числа первого месяца каждого квартала (не позднее 31 января, 30  апреля, 31 июля, 31 октября) (п. 6.4.3);  

- дополнительный взнос в размере 10 000 руб. 00 коп., в случае  нарушения более чем на 30 календарных дней сроков оплаты членского  взноса (п. 6.4.6);  

- целевой взнос НОПРИЗ в размере 6 500 руб. 00 коп. (с 01.05.2024 –  8 000 руб. 00 коп.), который оплачивается до 30 июня (п. 6.5 Положения,  размер – вопрос 8 протокола НОПРИЗ № 7 от 26.04.2019, с 01.05.2024 –  вопрос 7 протокола НОПРИЗ № 13 от 26.04.2024, л.д. 28-30).  

В соответствии с заявлением № 06 от 17.05.2024 (л.д. 34), поступившим  23.05.2024, ответчик исключен из членов Союза проектных организаций  Южного Урала.  

Как указывает заявитель, за ответчиком числится задолженность перед  истцом:  

- по ежегодным членским взносам в размере 11 475 руб. 41 коп. (из  расчета 80 000 руб. 00 коп. / 366 дней х 144 дней (за период с 01.01.2024 по  23.05.2024) – 20 000 руб. 00 коп. оплата);  

- по целевым взносам НОПРИЗ в размере 3 500 руб. 00 коп. (из расчета  с января по апрель 2024 года из расчёта 6500 руб. /12×4 = 2166 руб. 67 коп. +  с мая по июнь 2024 года из расчета 8000 руб./12×2 = 1333 руб. 33 коп.);  

- по дополнительным взносам в размере 10 000 руб. 00 коп. за  нарушение срока уплаты ежегодных членских взносов (из расчета 10 000 руб.  00 коп. за второй квартал 2024 года).  

Претензией от 24.05.2024 истец обратился к ответчику с требованием  об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 62).  

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в  претензии, ответчиком не исполнены, СПО Южного Урала обратилось с  рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В п. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» (далее – Федеральный закон «О  саморегулируемых организациях») установлено, что саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных названным Федеральным законом и другими  федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов  предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли  производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров  

(работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной  деятельности определенного вида.  

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона «О саморегулируемых  организациях» некоммерческая организация приобретает статус  саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой  организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и  утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения  сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.  

В соответствии со ст. ст. 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон «О  некоммерческих организациях») к источникам формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также  регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников,  членов), порядок поступления которых определяется уставом  некоммерческой организации.  

Согласно ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих  организациях» учредительным документом некоммерческого партнерства  является устав.  

Требования учредительных документов некоммерческой организации  обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее  учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Федерального закона «О  некоммерческих организациях»).  

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых  организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой  организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые  взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 названного  Федерального закона).  

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу требований действующего гражданского законодательства, а  также указанного выше Положения о взносах ответчик, вступив в члены  партнерства, принял на себя права и обязанности участника названного  некоммерческого партнерства, в том числе, обязанность по уплате членских  взносов. Наличие задолженности по уплате членских взносов, возникшей до  подачи заявления о выходе из партнерства, а также фактический отказ в  оплате этой задолженности свидетельствуют о неисполнении ответчиком  своих обязательств в отношении партнерства.  

Ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств в  нарушение норм Положения о членстве в саморегулируемой организации  СПО Южного Урала (л.д. 12-18), ст. 307 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона  «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона «О  саморегулируемых организациях».  

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих  организациях» члены некоммерческого партнерства вправе по своему  усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при  вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя  обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях,  установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений  внутренними документами партнерства, подлежащее исполнению в силу  

ст. 307 ГК РФ. 

Членство ответчика в ООО «Зауральский инженерный центр»  прекращено 23.05.2024, задолженность перед истцом составляет 24 975 руб.  41 коп.  

Ввиду не предоставления доказательств исполнения ООО  «Зауральский инженерный центр» обязанности по уплате членских взносов  за 2024 год, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности  в размере 24 975 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 15.07.2024 в  размере 425 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.07.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  (л.д. 4) судом проверен и признан верным.  

Ответчиком о применении положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлено. 

Требование о дальнейшем начислении процентов с 16.07.2024 по день  фактического исполнения обязательства также является обоснованным и  подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  07.06.2024 по 15.07.2024 в размере 425 руб. 81 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами с 16.07.2024 по день фактического  исполнения обязательств.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 151 от 16.07.2024 (л.д. 10).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.  

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Союза проектных организаций Южного  Урала, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.  

 Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Зауральский инженерный центр», ОГРН 

<

***>, г. Курган, в пользу  истца – Союза проектных организаций Южного Урала, ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, задолженность по уплате взносов в размере  24 975 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.06.2024 по 15.07.2024 в размере 425 руб. 81 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по день  фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 24 975 руб.  41 коп. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.