Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10133/2020

г. Липецк

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (юридический адрес: 

<

...>; почтовый адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алма-Ата Республика Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, общ. к 16) 

о признании  несостоятельным (банкротом), 

с привлечением к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

при участии в судебном заседании:

должник: ФИО1, паспорт,

ПАО Сбербанк: не явился,

третьи лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2020 публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 29.12.2020 заявление принято к производству, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

От Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления от ПАО Сбербанк поступили уточнения, в которых заявитель просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 609 158 руб. 77 коп., из которых по кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2013 в сумме 598 492 руб. 37 коп., как обеспеченные залогом, по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2016 – 10 666 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение требований, поскольку это право заявителя, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание 13.05.2021 заявитель, третьи лица не явились. 

Суд, на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

От ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения по расчету размера задолженности.

В судебном заседании должник признал наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России», просил ввести процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, поскольку с учетом размера задолженности, наличия на иждивении  двух детей, уровня дохода, исполнение плана реструктуризации долгов  не возможно. Пояснила, что в собственности имеется доля на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

...>, находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы и доказательства, суд установил следующее. 

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2019 по делу          № 2-2а206/2019 расторгнут кредитный договор № 

<

***> от 03.04.2013, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 556 932 руб. 41, из которых 491 143 руб. 49 коп. – основной долг, 43 444 руб. 53 коп. – проценты, 22 344 руб. 39 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 769 руб., обращено взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> с установлением начальной продажной стоимости               545 588 руб., а также на земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 48:05:0400215:26 с установлением начальной продажной стоимости 256 000 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 24.09.2019.

Доказательств оплаты задолженности по указанному выше судебному акту в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 послужило неисполнение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции.

На момент обращения ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2013 составила 598 492 руб. 37 коп., в т.ч. 491 143 руб. 49 коп. – основной долг, 85 004 руб. 49 коп. – проценты, 22 344 руб.  39 коп. – неустойка, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.06.2016 – 10 666 руб. 40 коп., в т.ч. 10 568 руб. 45 коп. – основной долг, 97 руб. 95 коп. – проценты.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том,  что должник предпринимает меры, которые позволят в течение непродолжительного времени получить доходы, достаточные для погашения  требований кредитора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о  наличии у должника признаков неплатежеспособности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом для целей признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов необходимо соответствие такого гражданина требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом представленных сведений о должнике, заявленного им ходатайства о введении процедуры реализации имущества, уровня дохода его и супруги, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, имущества, переданного в залог Банку, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Задолженность ФИО1 в общей сумме 609 158 руб. 77 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Банком заявлено о включении требований в сумме 598 492 руб. 37 коп. как обеспеченных залогом следующего имущества должника:  жилой дом площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 48:05:0400215:26, переданного в залог на основании кредитного договора № 

<

***> от 03.04.2013.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2019 по делу          № 2-2а206/2019 обращено взыскание на указанное имущество должника. 

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 598 492 руб. 37 коп. подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что у должника имеются несовершеннолетние  дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Во исполнение указанной нормы, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Управление опеки, попечительства и охраны прав детства Администрации г. Липецка.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей  213.24-213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алма-Ата Республика Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, общ. к 16)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 609 158 руб. 77 коп., в том числе 501 711  руб. 94 коп. – основной долг, 85 102 руб. 44 коп. – проценты, 22 344 руб.  39 коп. – неустойка., из которых требования в размере 598 492 руб. 37 коп. подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом по кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2013.

Привлечь к участию в деле Управление опеки, попечительства и охраны прав детства Администрации г. Липецка.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 11 ноября 2021 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019 

<

...>, зал судебных заседаний № 18, 5 этаж.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алма-Ата Республика Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, общ. к 16) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                                       Е.Ф. Пустохина