АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53397/2019

г. Нижний Новгород                                                                09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года  

Решение изготовлено в полном объеме  09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1651), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой Алсу Рафековной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СК "Саксэс" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БорСтрой» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 356 030 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Саксэс" (далее – ООО "СК "Саксэс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БорСтрой» (далее – ООО «БорСтрой») о взыскании 313 960 руб. долга, 42 070 руб. 64 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 20.12.2019, и далее по день вынесения решения суда.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. Ответчиком заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

ООО «БорСтрой» (заказчик) и ООО «СК «Саксэс» (субподрядчик) подписали договор от 14.06.2019 №47/И/2019 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора сметы, на основании технического задания в сроки предусмотренные настоящим договором следующие работы: устройство промышленных полимерцементных полов Levl Policem PU 03 площадью 163 м3, именуемые в дальнейшем работы на объекте по адресу: «Цех предприятия «Белоручка» по адресу: 

<

...>», именуемом в дальнейшем объект, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и произвести расчеты с подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ определяется согласно смете составляет 784 900 руб.

Оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 60% от стоимости работ по настоящему договору – 470 940 руб. в срок до 20.06.2019:

Заказчик производит оплату выполненных работ в размере 40% от стоимости работ по настоящему договору – 313 960 руб. в течение 3х рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Факт надлежащего исполнения ООО «СК «Саксэс» обязательства по договору от 14.06.2019 №47И/2019 подтверждается актами выполненных работ от №1 от 05.07.2019, №2 от 05.08.2019 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

ООО «БорСтрой» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, после частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 313 960 руб. 

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 25.10.2019 №481 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СК «Саксэс»  в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 313 960 руб. основано                                   на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что акт о приемке выполненных работ №1 от 05.07.2019 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.07.2019 ответчиком не подписаны, работы указанные не приняты на сумму 301 320 руб. В этой связи ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, с целью определения достоверности представленных в материалы дела спорных акта и справки, на которых истец основывает свои требования. При этом факт выполнения работ и подписание акта от 05.08.2019 №2 ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Кроме того, по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода представлены книги покупок ООО «БорСтрой» за 2-й и 3-й кварталы 2019 года в части взаимоотношений с ООО СК «Саксэс».

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик отразил в книге покупок выполнение работ по спорному акту на сумму 301 320 руб., указанные операции сообщены сторонами в налоговый орган. Ответчик принял к вычету НДС по всем спорным операциям в полном объеме, то есть воспользовался налоговой льготой, а значит признал факт выполнения работ истцом. 

При изложенных обстоятельствах дела не имеет значения, кем именно от имени ООО «БорСтрой» подписан спорный акт о приемке  выполненных  работ. Акт скреплен оттиском круглой  фирменной  печати  ответчика,  также как и справка о стоимости выполненных работ и затрат. Наличие  результата  выполненной  работы  в  натуре  ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 05.07.2019 №62, от 05.08.2019 №80 выставленные истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО «БорСтрой» договорной неустойки за период с 09.08.2019 по 20.12.2019 в сумме 42 070 руб. 64 коп.

Пунктом 8.5. договора в случае нарушения заказчиком условий настоящего договора об оплате выполненных работ, подрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости настоящего договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования                                  о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 21.12.2019 по день вынесения решения суда.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "СК "Саксэс" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           10 121 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Кроме того, истец просит отнести на ООО «БорСтрой» почтовые расходы в размере 211 руб. 86 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,                       если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства почтовых расходов в сумме 211 руб. 86 коп. истец представил квитанцию АО «Почта России» от 25.10.2019 (направление претензии) с описью вложения.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 197 – 201, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "БорСтрой о назначении почерковедческой экспертизы - отклонить.

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Саксэс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

- 313 960 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы  по договору № 47И/2019 от 14.06.2019;

- 42 070 руб. 64 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 20.12.2019 и далее с 21.12.2019 до даты вынесения решения суда либо достижения максимального размера неустойки ограниченного условиями договора, исчисленной на остаток задолженности по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 8.5 договора № 47И/2019 от 14.06.2019.

- 10 332 руб. 86 коп. судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины и почтовых услуг при обращении в арбитражный суд.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в           г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения будет изготовлен в течение 5 рабочих дней и направлен сторонам по почте.

СудьяЕ.В.Верховодов