АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 августа 2021 года

 

Дело № А33-13443/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания

дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Втормет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-Коммерческий центр «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Томск)

о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.08.2020, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

заявление общества с ограниченной ответственностью  «Втормет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-Коммерческий центр «Север» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №60/ПКЦ-С/2716-ВМ/18ЛЦр от 20.09.2018 в размере 3 193 066,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по день уплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 10.06.2021.

Протокольным определением от 10.06.2021 предварительное судебное заседание отложено на 03.08.2021.

Протокольным определением от 03.08.2021 предварительное судебное заседание отложено на 16.08.2021.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» в пользу ООО «Втормет» задолженность в размере 2 749 050,70 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» в пользу ООО «Втормет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 10.08.2021 в размере 110 221,38 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» в пользу ООО «Втормет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против суммы основного долга.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (покупатель) заключили договор о поставке лома и отходов металлов от 20.09.2018 № 60/ПКЦ-С/2716-ВМ/ЛЦр, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется осуществлять поставку лома и отходов черных и цветных металлов, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный лом в соответствии с условиями настоящего договора.

В спецификации от 30.11.2020 № 13 стороны согласовали, что оплата производится в течение 14 рабочих дней с момента получения товара.

По приемо-сдаточным актам от 22.12.2020 № 117 ответчиком получен лом цветных металлов на сумму 8 102 800 руб., от 22.12.2020 № 116 на сумму 516 087 руб., от 15.01.2021 № 1 на сумму 410 040 руб., от 25.01.2021 № 2 на сумму 143 820 руб., от 25.01.2021 № 2 на сумму 306 163 руб. 20 коп.,

В спецификации от 25.01.2021 № 16 стороны согласовали, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.05.2021, в соответствии с которым на 12.05.2021 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Втормет» 3 193 066,20 руб.

Платежными поручениями от 21.01.2021 № 73 на сумму 200 000 руб., от 28.01.2021 № 131 на сумму 316 087 руб., от 04.02.2021 № 000197 на сумму 100 000 руб., от 08.02.2021 № 211 на сумму 500 000 руб., от 17.02.2021 № 000278 на сумму 500 000 руб., от 25.02.2021 № 000351 на сумму 500 000 руб., от 01.03.2021 № 395 на сумму 500 000 руб., от 05.03.2021 № 469 на сумму 500 000 руб., от 09.03.2021 № 000495 на сумму 500 000 руб., от 19.03.2021 № 000595 на сумму 200 000 руб., от 22.03.2021 № 000632 на сумму 200 000 руб. ответчик частично погасил задолженность за поставленный товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2021 с требованием погасить задолженность в размере 3 778 148,20 руб.

Согласно акту взаимозачета от 19.04.2021 № 13 истец и ответчик произвели взаимозачет на сумму 93 039 руб. по договору № 60/ПКЦ-С/2716-ВМ/18ЛЦр (НА) и договору № 4417-ВМ/21Л от 01.02.2021.

Согласно акту взаимозачета от 30.04.2021 № 25 истец и ответчик произвели взаимозачет на сумму 492 043 руб. по договору № 60/ПКЦ-С/2716-ВМ/18ЛЦр (НА) и договору № 4417-ВМ/21Л от 01.02.2021.

Согласно акту взаимозачета от 02.06.2021 № 36 истец и ответчик произвели взаимозачет на сумму 444 015,50 руб. по договору № 60/ПКЦ-С/2716-ВМ/18ЛЦр (НА) и договору № 4417-ВМ/21Л от 01.02.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческий центр «Север» задолженности в размере 2 749 050,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 10.08.2021 в размере 110 221,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор о поставке лома и отходов металлов от 20.09.2018 № 60/ПКЦ-С/2716-ВМ/ЛЦр, правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В спецификации от 30.11.2020 № 13 стороны согласовали, что оплата производится в течение 14 рабочих дней с момента получения товара.

В спецификации от 25.01.2021 № 16 стороны согласовали, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику произведена поставка товара по приемо-сдаточным актам от 22.12.2020 № 117 на сумму 8 102 800 руб., от 22.12.2020 № 116 на сумму 516 087 руб., от 15.01.2021 № 1 на сумму 410 040 руб., от 25.01.2021 № 2 на сумму 143 820 руб., от 25.01.2021 № 2 на сумму 306 163 руб. 20 коп.,

Ответчик, поставленный товар, в полном объеме не оплатил, задолженность составила 2 749 050 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено. Размер задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспорен.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 2 749 050 руб. 50 коп. долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 110 221 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 10.082021.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании 110 221 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 10.082021 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар на момент рассмотрения данного требования не представлены, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 2 749 050,50 руб., начиная с 11.08.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческий центр «Север» г.Томск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Втормет»  г.Красноярск :

- 2 749 050 руб. 50 коп. долга по договору поставки №60/ПКЦ-С/2716-ВМ/18ЛЦр от 20.09.2018;

- 110 221 руб. 38 коп. процентов  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021  по 10.08.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты (взыскания) долга (2 749 050 руб.50 коп.) исчисляемые из действующей в указанный период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 296 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №11296 от 18.05.2021 государственную пошлину в размере 1669 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Р.В. Лесков