Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83450/20

10 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН: 

<

***>) к ООО «ПП» (ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости членского взноса в размере 60 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по 14.12.2020 г. в размере 1 335 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с 15.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПП» (ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости членского взноса в размере 60 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по 14.12.2020 г. в размере 1 335 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с 15.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС», ООО «ПП», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» является некоммерческой организацией,   зарегистрированной    18.03.2003 г.,   основанной   на   членстве   лиц   субъектов предпринимательской   деятельности,   внесено   в   государственный   реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-035-09092009.

ООО «ПП» подало заявление в СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» о приеме в число членов истца (с указанием уровня ответственности (ВВ 1 уровень).

08.10.2018 г.  на  основании указанного  заявления  и  приложенных  к нему документов ООО «ПП» принято в члены СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» и наделено правом в отношении объектов капитального строительства и в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии), что подтверждается протоколом № 560 Заседания совета Союза от 08.10.2018 г.

Согласно п. 6.2 Устава СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи, соблюдать   положения   настоящего   Устава   и   иных   документов   Союза;   добросовестно пользоваться правами члена Союза; выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции. Член Союза может быть исключен в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом, Уставом Союза.

Согласно п. 5.3.3 Устава СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС», исключение из членов Союза возможно также в случае неоднократной неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов в течение одного календарного года.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением Истца «О членстве в Союзе «Строители Московской области «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС», в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», утвержденных протоколом № 40 от 13.08.2020 г. Общего собрания членов Истца (далее – Положение).

В соответствии с п.8.4.2 данного Положения для действующих и новых членов Союза, планирующих осуществлять строительство, размер членского взноса составляет 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп, ежемесячно (возмещение вреда), для членов Союза, заключающих договоры строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, составил 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. (обеспечение договорных обязательств).

Пунктом 8.4.4 Положения  о членстве  в СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС», в том числе о требованиях к членам союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса членских взносов» утвержденным  общим  собранием членов СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» (протокол № 40 от 13.08.2020 г.), установлено, что членские взносы уплачиваются каждым членом Союза ежемесячно не позднее двадцатого числа каждого месяца.

Как указывает истец, ответчик  в нарушение вышеуказанных норм Положения о членстве в СОЮЗЕ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» не уплатил членские взносы за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года. 

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 60 000 руб. 00 коп. 

Также в силу п. 8.6 Положения Члены Союза обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Союз. Размер целевого взноса составляет 5000 (пять) тысяч рублей и устанавливается соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций,

Указанный ежегодный целевой взнос на сумму в размере 5 000 руб. 00 коп. также не уплачен ответчиком.

Таким образом, истец предъявил требование к ответчику о взыскании членских взносов за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 60 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании ч. З. ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

Согласно ч. 1 ст. 55 10 ГрК РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся в то числе следующие вопросы: установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты; установление размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации: компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, порядка формирования таких компенсационных фондов. При этом размеры взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации устанавливаются не ниже минимальных размеров взносов в такие компенсационные фонды, предусмотренных частями 10 - 13 статьи 55.16 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированных возражений, доказательств оплаты ответчиком членских взносов за  период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года, а также ежегодного целевого взноса от надлежащим образом извещенного ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по 14.12.2020 г. в размере 1 335 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с 15.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан верным.

От ответчика возражений относительно взыскания процентов не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по 14.12.2020 г. на сумму в размере 1 335 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов по оплате юридической помощи.

Согласно части 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы    на   оплату    услуг    адвокатов    и    иных лиц, оказывающих   юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта и размера понесенных судебных на оплату юридических услуг истцом был представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг № 1 от 17.08.2020 г., по условиям которого ООО «АСТ КОНСАЛТ» обязалось оказать истцу юридические услуги по взысканию задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование факта оплаты услуг по договору № 1 от 17.08.2020 г. заявитель представил Акт выполненных работ от 24.12.2020 г., платежное поручение № 43 от 18.01.2021 г. на сумму в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

От ответчика в материалы дела возражений либо иных ходатайств или заявлений не поступало.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, и принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о том, что предъявленные истцом к возмещению судебные расходы с учетом требований разумности, обоснованности, объема оказанных юридических услуг, являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу СОЮЗ «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по членским взносам в размере 60 000 руб., задолженности по целевому ежегодному взносу в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по 14.12.2020 г. в размере 1 335 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 15.12.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, 20 000 руб. расходов по оплате юридической помощи и 2 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Коваль А.В.