Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31948/19

17 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт космических исследований Российской академии наук о взыскании пеней по государственному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 291/18 от 29.12.2018 сроком до 31.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 200 от 25.12.2018 сроком до 31.12.2019, ФИО4 по дов. №4 от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019, ФИО5 по дов. № 3 от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - Госкорпорация «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт космических исследований Российской академии наук (далее - ФГБУ науки ИКИ РАН, ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 28.07.2017 № 025-5670/17/140 за просрочку выполнения обязательства по контракту (этапу № 2) в размере 1 758 398,92 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер неустойки до 3 741 337,50 руб. за период с 01.10.2018 по 24.05.2019 (л.д.44 т.2).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика возражали против заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2017 между Госкорпорацией «Роскосмос» (заказчик) и ФГБУ науки ИКИ РАН (головной исполнитель) заключен государственный контракт № 025-5670/17/140 (шифр: СЧ ОКР «Марс-Сервейер»), по условиям которого головной исполнитель обязался выполнить составную часть опытно-конструкторской работы на тему: «Изготовление, испытания, поставка и эксплуатация научной аппаратуры для космических экспериментов по исследованию небесных тел Солнечной системы методами ядерной физики с орбитальных и посадочных аппаратов» (в части работ 2017-2019 годов) (далее – СЧ ОКР) и своевременно сдать заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить СЧ ОКР в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 контракта СЧ ОКР выполняется головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на СЧ ОКР (приложение № 1 к контракту).

Согласно п. 2.2 контракта содержание этапов СЧ ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2).

Как следует из ведомости исполнения к контракту, срок выполнения работ по этапу № 2 – начало 01.01.2017, окончание - 30.09.2018, цена – 21 204 690 руб.

Пунктом 4.3 контракта установлено, что датой исполнения обязательств по контракту является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР.

Пунктами 8.3.2, 8.3.3 контракта предусмотрена неустойка в случае просрочки нарушения исполнителем обязательств по контракту.

Истец пояснил, что обязательство по этапу № 2 контракта выполнено ответчиком 24.05.2019, т.е. с просрочкой 236 дней с 01.10.2018 по 24.05.2019, что послужило для начисления неустойки за просрочку.

В претензии к ответчику от 25.01.2019 истец потребовал оплатить неустойку, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против требований истца о взыскании неустойки, ответчик в отзыве (л.д.127 т.1) указал, что результат работ по этапу № 2 был им направлен истцу 20.09.2018, однако, истец в тот же день сообщил о поступлении ему письма ЕКА от 17.09.2018 с уточненным перечнем испытаний космического аппарата, после чего ответчик направил истцу проект дополнительного соглашения, который возвращен без подписания, указав также на обязательное изменение цены работ в связи с изменением их объема. Письмом от 18.10.2019 отчетные материалы по этапу № 2 были возвращены ответчику. В письме от 24.10.2018 ответчик потребовал от истца представить перечень замечаний по результатам этапа № 2, которые представлены истцом 12.11.2018. С замечаниями ответчик не согласился, о чем сообщил истцу в письме от 29.11.2018, и 11.12.2018 повторно направил истцу отчетные материалы. 18.12.2019 состоялось совместное согласительное совещание сторон для урегулирования разногласий, по итогам которого истец уведомил ответчика о возможности принять результаты работ, после чего 06.03.2019 направил проект решения для его подписания ответчиком. Решение о порядке приемки работ по этапу № 2 вступило в силу 13.03.2019, и оно подтверждает факт приемки истцом выполненных работ по контракту.

Кроме того, ответчик также полагает, что истец необоснованно включил срок приемки результата работ в период времени, отводимый контрактом для выполнения работ головным исполнителем. Ответчик фактически выполнил работы и сдал их результат истцу 20.09.2018, т.е. в установленный контрактом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Статьей 773 ГК РФ предусмотрены обязанности исполнителя в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ:

- выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

- согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

- своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

- незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

- гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Согласно п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

- передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;

- принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Порядок сдачи выполненных работ головным исполнителем и принятия их заказчиком предусмотрен разделами 4, 5 контракта.

В соответствии с п. 4.3 контракта датой исполнения обязательств головного исполнителя по этапам контракта является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР. 

Приемка СЧ ОКР на соответствие результата требованиям, установленным в контракте и техническом задании, производится заказчиком с оформлением акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР (п. 5.2).

Пунктами 5.3, 5.4 контракта установлено, что при сдаче выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) головной исполнитель представляет заказчику документы, необходимые для государственного учета результатов интеллектуальной деятельности, если они были получены в ходе выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР). Не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, указанного в ведомости исполнения контракта, головной исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе и в виде электронного документа перечисленные в п. 5.4 документы (акт сдачи-приемки этапа СЧ ОКР, и т.д.). 

Согласно п. 5.6 контракта заказчик проставляет в акте сдачи-приемки этапа СЧ ОКР дату представления головным исполнителем результатов СЧ ОКР и дату его подписания заказчиком.

Согласно п. 5.7 контракта заказчик в течение 35 дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет головному исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР). 

Как следует из ведомости исполнения (приложения № 2 к контракту), срок выполнения работ по этапу № 2 предусмотрен с 01.01.2017 по 30.09.2018 (л.д.41 т.1).

Контракт разделяет понятия «сдача выполненных работ головным исполнителем» и «приемка выполненных работ заказчиком».

По условиям контракта результат работ по этапу № 2 должен быть сдан головным исполнителем заказчику до 30.09.2018, а заказчик принять их (или отказать в их принятии) в течение 35 дней с момента их получения от головного исполнителя.

Отчетные документы по работам этапа № 2 СЧ ОКР представлены ответчиком истцу с сопроводительным письмом от 20.09.2018 (л.д.62 т.2), т.е. в установленный контрактом срок.

В период с 20.09.2018 и по 24.05.2019 заказчик осуществлял мероприятия по приемке выполненных работ, что подтверждается письмами (л.д. 64-109 т.2).

Акт сдачи-приемки результата этапа № 2 подписан заказчиком 24.05.2019, результат выполненных ответчиком работ принят истцом без замечаний и претензий к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы сданы ответчиком своевременно, и приняты истцом.

Указанное также подтверждается содержащимися в техническом акте № 63/140-2Т о выполнении работ по этапу № 2 (л.д. 117 т.2), в котором указано, что работы выполнены полностью и в срок – 20.09.2018.

Постановлением ФАС России от 24.06.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ науки ИКИ РАН, в связи с установлением факта выполнения работ своевременно и в полном объеме (л.д. 110-112 т.2).

Ссылка истца на п. 4.3 контракта, согласно которому датой исполнения контракта является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки работ, судом не принимается, поскольку дата исполнения контракта не является датой сдачи ответчиком результатов работ, а означает то, что работы ответчиком выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком без замечаний и претензий к ним.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае нарушения ответчиком обязательств по контракту в виде просрочки выполнения работ, на которую ссылается истец, судом не установлено, что является основанием для отказа во взыскании неустойки.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                                М.В. Досова