ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-387/2020

г. Саратов

18 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» августа2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу № А57-387/2020 (судья Лиско Е.Б,)

по итогам процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО2, по делу №А57-387/2020 по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 10.02.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2020 (резолютивная часть от 18.03.2020) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком (с последующим продлением), финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2021 (резолютивная часть от 06.12.2021) арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской область от 28.04.2022 (резолютивная часть от 21.04.2022) финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО5.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом финансовый управляющий указал, что не усматривает оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от обязательств. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2023 процедура реализации имущества завершена, в отношении ФИО2 не применены правила об освобождении от обязательств.

ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, принять новый судебный акт, освободив должника от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В обосновании апелляционной жалобы указано на отсутствие в действиях должника умысла на причинение ущерба, злонамеренность действий должника не установлена и не подтверждена материалами дела.

От ИП ФИО6 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует и установлено судом, реестр требований кредиторов ФИО2 сформирован на общую сумму 2 289 582,20 руб.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, в состав которой включено недвижимое имущество должника – земельный участок для ведения садоводства, кадастровый номер 64:48:040658:58, адрес: Саратовская область, г. Саратов, п. Поливановка, СНТ «Золотая долина», уч.24, площадь: 682 кв.м, который был реализован, кроме того, в конкурсную массу поступили денежные средства от должника в размере 22 550,60 руб., в связи с чем, реестр требований кредиторов погашен на 8,56%. 

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим выявлено не было. 

Как следует из ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Текущие расходы погашены. 

Суд первой инстанции установил, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении ФИО2, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем завершил процедуру реализации имущества в отношении должника и прекратил полномочия финансового управляющего.

Определение суда первой инстанции в части завершения процедуры реализации имущества не обжалуется.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется определение в части неприменения в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, апелляционных жалоб от других кредиторов не поступило, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Из пункта 3 статьи 213.28 Законом о банкротстве следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, по общему правилу, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146 (2) институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Отказывая в применении правил об освобождении ФИО2 от исполнения обязательств, суд первой инстанции, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходил из недобросовестного поведения должника, выразившегося в не перечислении в конкурсную массу денежных средств свыше прожиточного минимума для пенсионеров за период с 2020 года по июнь 2023 года. Суд также указал, что должник является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии в 2020 году составил 16326,46 руб., в 2021 году – 17299,69 руб., в 2022 году – 17300,88 руб., в 2023 году - 18131,32 руб. В ходе процедуры банкротства должник получал пенсию на руки в почтовом отделении; денежные средства в период процедуры (за исключением денежных средств перечисленных 13.06.2023 в сумме 22 550,06 руб.) из страховой пенсии должник в конкурсную массу не перечислял.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом должны прилагаться: 

-документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

-документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; 

-списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; 

-опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; 

-копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); 

-копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

-выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); 

-сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

-выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); 

-копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; 

-сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 

-копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; 

-копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 

-копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); 

-копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 

-копия брачного договора (при наличии); 

-копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответтвенно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 

-копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; 

-документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. 

В силу абзаца 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений – возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве). 

Особенностью обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве является раскрытие должником своего имущественного положения на стадии проверки обоснованности заявления путем представления документов, обозначенных в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность гражданина по предоставлению финансовому управляющему сведений, в т.ч. о его семейном, имущественном, финансовом положении, не исключает права арбитражного (финансового) управляющего запрашивать необходимые сведения о гражданине у государственных органов и иных организаций, располагающих такими сведениями, на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений. 

Материалами дела подтверждается, что должник свою обязанность по представлению сведений и документов, предусмотренную статьей 213.4 Закона о банкротстве, исполнил при обращении в арбитражный суд. 

Дальнейшая проверка достоверности представленных документов и сведений входит в компетенцию финансового управляющего. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

На основании пунктов 7 - 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

Финансовый управляющий, в том числе, обязан: 

-принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; 

-уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина - должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; 

-осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; 

-исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как следует из материалов настоящего электронного дела, 17.01.2023 финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражного суда Саратовской области с заявлением о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим, согласно которому просил:

1. Разрешить разногласия между Должником и финансовым управляющим признав денежные суммы страховой пенсии, превышающие размер прожиточного минимума, подлежащими включению в конкурсную массу; 

2. Обязать Должника перечислить на основной счет денежную сумму в размере 265 274,19 руб. (за период с мая 2020 по декабрь 2022); 

3. Обязать Должника с января 2023 года и до даты завершения процедуры реализации имущества самостоятельно производить перечисление суммы страховой пенсии, превышающие размер прожиточного минимума на основной счет, а также незамедлительно сообщать финансовому управляющему об изменении размера пенсии; 

4. Разъяснить Должнику положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило установление финансовым управляющим обстоятельств получения должником ФИО2 через отделение Почты России страховой пенсии в ОПФР по Саратовской области, размер которой значительно превышает размер прожиточного минимума по региону. К заявлению приложен ответ ОПФР по Саратовской области от 17.11.2022.

Доказательства невозможности установления данных обстоятельств в рамках предоставленных финансовому управляющему полномочий ранее указанной даты, в материалах дела отсутствуют.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2023 разрешены разногласия между финансовым управляющим ФИО5 и должником – ФИО2, суд определил, что в процедуре реализации имущества гражданина, страховая пенсия должника за исключением установленной величины прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и его иждивенцев, подлежит включению в конкурсную массу должника. В удовлетворении заявления финансового управляющего в остальной части, отказано.

13.06.2023 должником, в конкурсную массу внесены денежные средства в размере 22 550,06 руб. за апрель и май 2023 года.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случаях, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий); если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац четвертый).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления № 45, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В определении от 15.06.2017 № 304-ЭС17-76 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции оснований считать, что виновные действия должника являются злонамеренными не имеется, в связи с чем достаточные основания для установления противоправного поведения должника в рамках завершения процедуры банкротства, исходя из состава имеющихся в деле доказательств, отсутствуют.

При этом, апелляционный суд учитывает, что не перечисление должником в конкурсную массу денежных средств, при установлении обстоятельств неисполнения финансовым управляющим обязанности по своевременному истребованию необходимой информации в отношении получаемой должником пенсии, само по себе не является основанием для его неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

С учетом изложенного, основания для неприменения в отношении ФИО2 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отсутствовали.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов должника, в связи с чем обжалуемый судебный акт в части отказа в освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств на основании статьи 270 АПК РФ подлежат отмене с принятием в указанной части нового судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу№ А57-387/2020 отменить в обжалуемой части, а именно в части неприменения правил об освобождении от обязательств. В отмененной части принять новый судебный акт.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Яремчук 

 

Судьи                                                                                                           Е.В. Романова

 

Н.В. Судакова