Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48154/2024

28 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 29 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ЛИНИЯ 13-Я В.О., Д. 14, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ 416, ОГРН: 

<

***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (644007, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. ГУСАРОВА, Д. 29, ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании по договору от 17.06.2019 №2/БГЖД-495/19: 422000 руб. штрафа за задержку возврата цистерн,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 17.06.2019 №2/БГЖД-495/19 (далее – Договор): 422000 руб. штрафа за задержку возврата цистерн.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве, а также об истечении срока исковой давности по штрафу в размере 31500 руб. по накладной №ЭШ190529, вагоны по которой возвращены 23.04.2021 и 24.04.2021.

Решением в виде резолютивной части от 29.07.2024 удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2019 между сторонами заключен договор поставки №2/БГЖД-495/19, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю (ответчик) сжиженный углеводородный газ, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора поставщик осуществляет поставку товара в ж-д. цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке покупателя и соответствующем приложении.

Согласно п. 2.3 Договора поставка Товара осуществляется партиями. Минимальной партией поставки является одна ж/д цистерна. Поставщик осуществляет поставку товара по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя и соответствующем приложении (п. 2.2 Договора). Грузополучателем является лицо, указанное Покупателем в заявке и согласованное сторонами в приложении (п. 2.10 Договора).

Пунктом 2.12 Договора стороны согласовали, что время нахождения ж/д цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должно превышать 2 (Двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных железнодорожных накладных). При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно п. 2.13 Договора срок нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо по данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Пунктом 5.10 Договора стороны установили размер штрафа за простой ж/д цистерн, аналогичный неустойке за сверхнормативное использование цистерн, в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), действующими на момент отгрузки товара.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (вступила в силу 05.06.2020), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-      в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-      в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора поставил товар, а ответчик принял товар без замечаний, что подтверждается двусторонними УПД.

Однако ответчик допустил просрочку возврата 41 ж/д цистерны, а общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии с п. 2.13 Договора, составило 279 дней. Сумма штрафа за сверхнормативное использование ж/д цистерн составляет 422 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии об уплате штрафа:

- от 17.09.2021 № 4969 об уплате предусмотренного Договором штрафа в размере 165 000 руб. с приложением расчета суммы штрафа;

- от 07.04.2022 № 2506 об уплате предусмотренного Договором штрафа в размере 150 000 руб. с приложением расчета суммы штрафа;

- от 21.10.2022 № 8040 об уплате предусмотренного Договором штрафа в размере 107 000 руб. с приложением расчета суммы штрафа.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, которые свидетельствовали бы о простое; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу были выставлены аналогичные штрафы за сверхнормативный простой данных вагонов третьими лицами.

Ответчик также заявил об истечении срока исковой давности по штрафу в размере 31500 руб. по накладной №ЭШ190529, вагоны по которой возвращены 23.04.2021 и 24.04.2021.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику штраф за задержку ж.д. цистерн в размере 422000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Президиума ВАС РФ в постановлении от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011 указал, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего. Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Учитывая, что стороны в порядке ст. 202 ГК РФ прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливалось на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, срок исковой давности истцом пропущен не был.

Так, пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров, в том числе посредством предъявления друг другу письменных претензий. В случае направления любой из сторон претензии срок ответа на нее не может превышать 20 календарных дней с даты получения претензии, если иной более короткий срок не предусмотрен в договоре. 

Таким образом, с учетом приведенных истцом данных о направлении ответчику претензий с требованиями об уплате штрафа, суд признает, что требования о взыскании штрафа в размере 31500 руб. по накладной №ЭШ190529, вагоны по которой возвращены 23.04.2021 и 24.04.2021, заявлено истцом в пределах установленного законом срока исковой давности. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия Договора, а также учитывая, что даты прибытия и убытия вагонов, указанных в ГВЦ ОАО «РЖД» ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" 422000 руб. штрафа, 11440 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.