Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27649/2015

25 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью"ТРАНС-ЖД" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, ул.Тележная 37, ОГРН:  1089847032538);

ответчик: Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ул.Хрустальная 6; Россия 105120, г МОСКВА, г МОСКВА, пер КОСТОМАРОВСКИЙ 2, ОГРН:  1037701021841; 1037701021841);

третье лицо: ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО Транспортно-экспедиционная сеть "НЕВА", ЗАО "Торговая Компания "Мегаполис" (адрес:  Россия 125047, Москва, ул. Гашека 12/1; Россия 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 49 литера А; Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Тележная д. 37; Россия 198323, пос.  Горелово, Ленинградская область, Волхонское шоссе, д.7, ОГРН:  )

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности

- от третьих лиц: представители 1- ФИО4, 2- ФИО2, 3- не явились (извещены)

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «ТРАНС-ЖД» (далее ООО «ТРАНС-ЖД», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (далее ФГП ВО ЖДТ России, ответчик) о взыскании 1654216 руб. 40 коп. ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Торговая Компания «Мегаполис» (далее ЗАО «ТК «Мегаполис»), страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия»), общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная сеть «Нева» (далее ООО «ТЭС «Нева»).

В ходе рассмотрения спора от СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, выплативший страховое возмещение ЗАО ТК «Мегаполис», также имеет право требования к ФГП ВО ЖДТ России и просило взыскать с ФГП ВО ЖДТ России ущерб в порядке суброгации в размере 1654216 руб. 40 коп. 

Определением от 18.02.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указанные требования приняты к рассмотрению в рамках настоящего дела. В том же судебном заседании судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в свою пользу с ФГП ВО ЖДТ России ущерба в порядке суброгации в размере 1645816 руб. 40 коп.

Решением от 14.04.2016 в удовлетворении иска ООО «ТРАНС-ЖД» отказано. С ФГП ВО ЖДТ России в пользу страхового публичного акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» взыскано 1645816 руб. 40 коп. в качестве возмещения ущерба и 29543 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 решение изменено, с ФГП ВО ЖДТ России в пользу ООО «ТРАНС-ЖД» взыскано 8400 руб. не возмещенной по договору страхования суммы франшизы. В остальной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационный суд рекомендовал рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, мотивировать судебный акт  нормами материального права, подлежащими применению.

В ходе нового рассмотрения ФГП ВО ЖДТ России возражало против удовлетворения требований как ООО «ТРАНС -ЖД», так и СПАО «РЕСО-Гарантия» по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных позициях ответчика. 

ООО«ТРАНС-ЖД» уменьшило заявленные требования к ФГП ВО ЖДТ России до суммы ущерба в части 8400 руб. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2012 между ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» (клиент) и ООО Транспортно-экспедиционная сеть «НЕВА» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 0101/2012 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов железнодорожным и/или автомобильным транспортом, а также подписано поручение экспедитору № 1140 от 05.08.2014 об организации отправки груза - сигарет по маршруту Ленинградская область, Ломоносовский район, производственная зона «Горелово», квартал 2, Волхонское шоссе, дом 7 - 

<

...>, в количестве 3350 картонных коробок, в стандартном вагоне № 59001107.

Во исполнение взятых на себя обязательств в качестве экспедитора ООО Транспортно-экспедиционная сеть «НЕВА» заключило с ООО «ТРАНС-ЖД» договор №1101/2012 от 11.01.2012 и приняло заявку от 05.08.2014.

ООО «ТРАНС-ЖД» заключило с ФГП ВО ЖДТ России договор № УВО - 2800 от 01.01.2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

ООО «ТРАНС-ЖД» приняло к перевозке груз сигарет на основании товарно-транспортных накладных №1000288674, №1000288675, №1000288676, №1000288677 от 06.08.2014 (листы дела 19 - 26).

Вагон № 59001107 с грузом сигарет в количестве 3350 коробок, массой 42000 кг. принят к железнодорожной перевозке на основании транспортной железнодорожной накладной ЭР145670 (листы дела 28, 29). Грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной указано ООО «ТРАНС-ЖД», а также сделана отметка о договоре на ВОХР № УВО - 2800 от 01.01.2012 и составлении акта общей формы станции Челябинск-Главный № 80000-2-Г/10008 от 14.08.2014г, № 80000-Н-Д/1233 от 14.08.2014.

09.08.2014 на территории станции Волковская Окт. ж.д., по акту приемавагонов с грузами, охраняемых серии П01321 № 4484 от 08 августа 2014 года (лист дела 27) представитель ООО «ТРАНС-ЖД» Мальцев передал представителю ФГП ВО ЖДТ России ФИО5 вагон № 59001107 с грузом - сигареты, номер отправки ЭР145670, что соответствует номеру транспортной железнодорожной накладной. На вагон было установлено запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ) тип СПРУТ-777М №№ А9965065, А9965066, А9965067,А9965068, А9965069, А9965070, а также дополнительное ЗПУ №А5540493.

14.08.2014 на перегоне Екатеринбург-Сортировочный СВР был составлен Акт общей формы № 80000-2-Г/10008 и № 80000-Н-Д/1233 от 14.08.2014. Основанием для составления указанного акта явилось отсутствие со 2-го торца в пломбировочных устройствах ЗПУ. По заявке ВОХР вагон отцеплен на обесточенный путь парка «Д» для совместного коммерческого осмотра с ЮУ ЛУ МВД РФ на транспорте. В акте № 80000-Н-Д/1233 от 14.08.2014 указано, что при комиссионном осмотре совместно с сотрудниками ЛУВДТ в парке«Д» на 34 пути обнаружено, что со 2-го торца двери двустворчатые, в пломбировочных устройствах ЗПУ отсутствует. В 8 час. 25 мин. двери закрыли плотно, за детали правой двери и вагона в нижней части наложили исправное ЗПУ «ОХРА-1» РЖД Н №-9342024, дополнительно двери увязали в двух местах 6 мм. проволокой в 6-ть нитей. Вагон под охраной подается к месту выгрузки с комиссионной выдачей.

Грузополучатель, директор ООО «Транспортно-экспедиционная сеть - Челябинск» ФИО6 обратился с письменным заявлением к начальнику Челябинского отряда ВОХР филиала ФГП ВО на ЮУЖД ФИО7 о принятии участия в коммерческой выгрузке вагона №59001107, что подтверждается заявлением исх. 80 от 15.08.2014. вх. 18.08.2014 (лист дела 53).

18.08.2014 экспертом Южно-Уральской ТПП ФИО8 была проведенаэкспертиза, составлен Акт экспертизы № 026-02-00730 (лист дела 35-38). Согласноисследовательской части акта по адресу 

<

...> в присутствиипредставителей ООО «ТЭС-Челябинск», заместителя начальника команды Челябинск отряд 50- ФИО9, заместителя начальника СК-2 ст. Челябинск - ФИО10,оперуполномоченного ОБППГ ЮУЛУ МВД России на транспорте - ФИО11 Согласно Акта экспертизы № 026-02-00730 в результате фактически из вагона выгружено 3304 мест, что менее на 46 мест/ящиков. Согласно ТТН №1000288676 недостачу составили следующие наименования:

- Harlament Agua Blue» - 25 мест/ящиков (250 тыс. шт.);

- L&M Blue Label - 19 мест/ящиков (190 тыс. шт.);

- L&M Red Label - 2 места/ящиков (20 тыс. шт.);

19.08.2014 груз был доставлен автотранспортом в ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС»филиал в г. Челябинск, по адресу: 

<

...> склад № 2, где были составлены Акт № 30 от 19.08.2014 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому установлена недостача 46 коробок на сумму 1654216 руб. 40 коп.

Согласно справке об ущербе ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» от 22.08.2014 (лист дела 42) сумма ущерба составила 1401878 руб. 30 коп. без учета НДС и 1654216 руб. 40 коп. с учетом НДС.

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от 22.11.2015 (лист дела 211), в ходе предварительного следствия установлено, что 14.08. 2014 на 34 пути парка «Д» станции Челябинск-Главный ЮУЖД, расположенном в Советском районе г. Челябинска, при осмотре вагона № 59001107, следовавшего со станции отправления Волковская Октябрьской ж.д. (грузоотправитель ООО «Транс ЖД») до станции назначения Челябинск-Главный ЮУЖД (грузополучатель ООО «Транспортно-Экспедиционная сеть-Челябинск») с грузом - табачные изделия, обнаружен коммерческий бран - отсутствие ЗПУ с правой стороны.

18.08.2014 в ходе комиссионной выгрузки вагона № 59001107 на станции Челябинск ЮУЖД обнаружена недостача груза - 46 коробов сигарет (14000 пачек) на общую сумму 1401878 руб. 30 коп. без учета НДС, что является особо крупным размером.

01.12.2010 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (после переименования СПАО «РЕСО-Гарантия») и ЗАО «Торговая Компания Мегаполис» заключен генеральный полис страхования грузов (договор) № 071010 от 01.12.2010, на основании которого были застрахованы перевозки за период с 01.08.2014 по 31.08.2014, в том числе груз из 3350 мест в вагоне № 59001107 на маршруте: Санкт-Петербург (Ижора) - Челябинск.

Признав событие страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило на счет ЗАО «Торговая Компания Мегаполис» страховое возмещение в размере 1645816 рублей 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 315859 от 26.05.2015. Выплата произведена за вычетом франшизы в сумме 8400 руб.

ЗАО «Торговая Компания Мегаполис» направило в адрес экспедитора ООО «Транспортно-экспедиционная сеть НЕВА» претензию № 29/24 от 20.08.2014. На претензию ООО «Транспортно-экспедиционная сеть НЕВА» ответило уведомлением № 27 от 25.08.2014, которым гарантировало перечисление на счет ЗАО «Торговая Компания Мегаполис» денежных средств в размере 1654216 руб. 40 коп., после их получения от перевозчика ООО «Транс ЖД», который, в свою очередь, обратился с иском к ФГП ВО ЖДТ России.

ООО «Транспортно-экспедиционная сеть НЕВА» направило в адрес перевозчика ООО «Транс ЖД» претензию № 28 от 26.08.2014. На претензию ООО «Транс ЖД» ответило уведомлением от 27.08.2014, которым гарантировало перечисление на счет ООО «Транспортно-экспедиционная сеть НЕВА» денежных средств в размере 1654216 руб. 40 коп. после их получения от ФГП ВО ЖДТ России.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В рассматриваемом споре к СПАО «РЕСО-Гарантия» переходит право требования ЗАО «Торговая Компания Мегаполис», которое в свою очередь является грузоотправителем, грузополучателем и заказчикам по данным товарно-транспортным накладным № 1000288674, №1000288675, №1000288676 и №1000288677 от 06.08.2014.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения 26.05.2015 права требования ЗАО «Торговая Компания Мегаполис» по отношению к экспедитору ООО Транспортно-экспедиционная сеть «НЕВА» перешли к СПАО «РЕСО-Гарантия».

ООО «ТРАНС-ЖД» заключило с ФГП ВО ЖДТ России договор № УВО - 2800 от 01.01.2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № УВО-2800 от 01.01.2012 ФГП ВО ЖДТ России приняло на себя обязательства оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории РФ, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги.

Согласно пунктом 3.4.1. Договора № УВО-2800 от 01.01.2012 охрана обязана обеспечить охрану грузов по территории Российской Федерации.

В силу пункта 5.1. Договора № УВО-2800 от 01.01.2012, за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, стороны несут ответственность.

В соответствии с пунктом 5.2. данного Договора охрана несет ответственность за сохранность груза с момента подписания актов приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта при передаче груза в вагоне, контейнере от заказчика на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта и/или памятки приемосдатчика при передаче груза в вагоне, контейнере заказчику на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения.

На претензию ООО «ТРАНС-ЖД» № 29 от 10.09.2014 ФГП ВО ЖДТ России ответило отказом № П-3/153/14 от 01.10.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77749/2016 отказано в исковых требованиях ФГП ВО ЖДТ России о признании недействительным договора уступки права требования от 29.07.2016, заключенного между ООО «ТРАНС-ЖД» и СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункта 1 договора уступки прав требования от 29.07.2016, цедент (ООО «ТРАНС-ЖД») уступает, а цессионарий (СПАО «РЕСО-Гарантия») принимает право требования возмещения ущерба в части 1645816 руб. 40 коп., причиненного в результате хищение груза, при перевозке по Товарно-транспортным накладным от 06.08.2014 №1000288674, №1000288675, №1000288676, №1000288677, транспортной железнодорожной накладной ЭР145670 к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», именуемому в дальнейшем "Должник", основанному на ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом N УВО-2800 от 01.01.2012 (требование рассматривается по делу А56-27649/2015).

Согласно пункту 4 договора уступки, в качестве оплаты за уступаемое право требования, указанное в пункте 1 настоящего договора, цессионарий уступает цеденту, перешедшее к цессионарию в порядке суброгации право требования возмещения ущерба в размере 1645816 руб. 40 коп., причиненного в результате хищение груза, при перевозке по Товарно-транспортным накладным от 06.08.2014 №1000288674, №1000288675, №1000288676, №1000288677, транспортной железнодорожной накладной ЭР145670 к ООО «Транспортно-экспедиционная сеть «НЕВА», основанному на ненадлежащем исполнении ООО «Транспортно-экспедиционная сеть «НЕВА» своих обязательств по договору транспортной экспедиции №0101/2012 от 01.10.2012.

Уведомление об уступке прав требования № ГР5573515 от 05.08.2016 было направлено в адрес ФГП ВО ЖДТ России 05.08.2016.

Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 №38 (далее -Правила перевозок грузов) в случае необеспечения в пути следования сменными или постоянными проводниками исправного состояния вагонов и контейнеров, что привело к утрате ЗПУ, их повреждению или несоответствию перевозочным документам, ответственность за сохранность перевозимых грузов несут грузоотправители (грузополучатели) либо уполномоченные ими лица, которые сопровождали груз. В соответствии с пунктом 13 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте и пунктом 10 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей выдача грузов, перевозимых в сопровождении охраны, производится без участия перевозчика в проверке груза. В этом случае передача груза грузополучателю производится охраной по акту передачи в соответствии с договором на сопровождение и охрану груза в пути следования. В пункте 1 Правил перевозок грузов указано, что сопровождение грузов осуществляется проводниками, в качестве которых могут выступать грузоотправитель, грузополучатель либо уполномоченные ими лица, в том числе ведомственная охрана МПС России и иных федеральных органов исполнительной власти. Таким образом, в силу прямого указания нормативных актов охранное предприятие является надлежащим ответчиком по иску о возмещении убытков, как лицо, ненадлежащее исполнившее свои обязанности.

По правилу пункта 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ФГП ВО ЖДТ России не представил доказательств опровергающих факт утраты части груза в период с момента передачи вагона № 59001107 представителю ФГП ВО ЖДТ России ФИО5 09.08.2014 до момента обнаружения отсутствия пломбировочных устройств ЗПУ 14.08.2014.

Ссылка ответчика на указание в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22.08.2014 на хищение 28 коробов сигарет не влияет на определение размера причиненного ущерба, поскольку в постановление о приостановление предварительного следствия от 22.11.2014 указано обнаружение недостачи в вагоне № 59001107 именно 46 коробов сигарет (14000 пачек) на общую сумму 1401878 руб. 30 коп. без учета НДС, что соответствует акту экспертизы № 026-02-00730, акту № 30 от 19.08.2014 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, справке об ущербе ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» от 22.08.2014, представленной в материалы уголовного дела.

Заявленные ФГП ВО ЖДТ России возражения судом не принимаются, поскольку сводятся к позиции, согласно которой ответчик не намерен возмещать стоимость утраченного груза ни одной из организаций, понесших убыток в рассматриваемой перевозке.

При этом, как установлено судом, грузовладелец ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС», понесший реальный ущерб в связи с хищением груза, передало свои права требования в порядке суброгации страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» в части суммы выплаченного страхового возмещения - 1645816 руб. 40 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь, на основании договора уступки права требования от 29.07.2016 получило право требования к ФГП ВО ЖДТ России о возмещении ущерба в части 1645816 руб. 40 коп.

ООО «Транс ЖД» уведомлением от 27.08.2014 гарантировало перечисление на счет ООО «Транспортно-экспедиционная сеть НЕВА» денежных средств после их получения от ФГП ВО ЖДТ России. ООО «Транспортно-экспедиционная сеть НЕВА» в свою очередь, уведомлением № 27 от 25.08.2014 гарантировало перечисление на счет ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» денежных средств после их получения от ФГП ВО ЖДТ России.

Учитывая изложенное, с ФГП ВО ЖДТ России надлежит взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в части 1645816 руб. 40 коп., а в пользу ООО «ТРАНС-ЖД» сумму ущерба в части 8400 руб.

Судебные расходы возмещаются лицам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в части 1645816 руб. 40 коп. и 29458 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного предприятия Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЖД» ущерб в части 8400 руб. и 2000 руб. государственной пошлины.

Вернуть страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» из федерального бюджета 84 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЖД» из федерального бюджета 27542 руб. 16 коп. излишне оплаченной государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.